분리이론에 의한 재산권체계 및 그 비판에 대한 고찰

Die Systematik des Eigentumsrechtes nach der Trennungstheorie und ihre Kritik

Nach der Eigentumadogmatik vom Koreanischen Verfassungsrecht unterscheidet sich die Inhaltsbestimmung des Art. 23 I und Ⅱ von der Enteigungsbestimmung desArt 23 Ⅲ. Bel der Inhaltsbestimmung geht um die (Um-)Gestaltung der Eigentumsordnung, die den Inhlat des Eigentums vom Inkrafttreten des Gesetzen an fur die Zukunft in allgemeiner Form bestimmen, Gegenstand der Entelgnung sind ausschheBlich Rechte, die einem konkreten Rechtstrager von der Rechtsordnung formal zugeodrnet sind Die Enteignung muss durch einen gezielten hoheithchen Rechtakt erfolgen Die Enteignung zielt auf die vollstandig oder teilweise Entziehung konkreter subjektver RechtsPosltionen Nutzungs-und Verfugungsbeschrankungen im Bereich des Naturschutz-und Denkmalschutzrechts stellen eine Konkretlslerung des Eigentumsmhalts dar Das formelle Gesetz, das die Enteignung vorsicht oder die Grundlage dazu blldet, muss Art und Ausmaβ der Entschadigung regeln Ein Entelgnungsgesetz ohne Entschadigungsregelung ist msgesamt verfassungswldng Sog, salvatorische Entschadigungsklauseln genugen den Anforderungen des Art. 23 Ⅲ vom Koreanischen Verfassungsrechts nicht.