한국어의 계통에 관한 지리학적 연구방향 설정

A New Perspective on Typological Grouping of Korean

  본 연구는 한국어에 대한 기존의 "알타이어 가설" 에 대한 문제점을 제기하고, 한국어의 계통을 밝히기 위한 지리학적 연구 방향을 설정하는 데 목적을 두었다. 이를 위하여 문헌을 통하여 알타이어 존재 여부에 대한 논쟁점을 파악하고, 한국어에 대한 국내외의 연구 내용을 검토함으로써 기존 연구의 문제점을 방법론적 측면에서 도출하였다. 연구의 결과, 알타이어의 존재여부는 아직도 의문이며, 한국어가 알타이어에 속한다는 가설도 증명 되지 않았다. 특히 한국어의 계통 연구에는 비교언어학적 연구방법의 적용이 어렵다는 것이 명확히 드러났다. 향후에는 언어학의 현대 조류(패러다임)에 따라 통사론(Syntax)의 이론을 바탕으로 한국어의 계통을 연구하여야 한다. 즉 문장 구성소들의 관계를 중심으로 한국어와 유사한 언어 유형을 정확히 분류할 필요가 있다. 또한 언어 지리학의 연구는 "언어" 연구에만 한정되는 것이 아니므로 모국어화자가 지닌 문화요소도 함께 연구하여야 한다. 그러므로 문화요소에 관한 증거자료들을 수집하여 그것들과 언어의 연관성을 분석하여야 한다.

  This paper purposes to make out some problems with the assumption that Korean falls into the category, Altaic language. For this goal, I have reviewed the conceptual definition of Altaic language and derivational process for typological study to find out where Korean belong. The findings are as follows: (1) Altaic language is a technical term pretty familiar to general people, but doesn"t have clear definition that we can lean on. Clear and simple definition would prevent us from getting out of the right track. But in fact the term is not up to the level. It is just a guessing, not a fact that Korean is a part of Altaic language group. We have pointed out that the methodology in comparative linguistics doesn"t fit in with Korean. (2) We need to introduce syntactic ideas to geographical cognition of language distribution. In this way, we will pick out languages closely related to Korean out of the border. (3) So many wars and famines caused people to move away and break up. When we study the root and variation of a specific language, we have to consider cultural and physical factors.