재벌체제, 노동조합과 기업 부실 - 경제위기 이전 시기에 대한 실증분석

Chaebol, Unions, and Corporate Insolvency

  이 논문은 1997년 위기 전 한국의 상장기업 자료를 사용하여 재벌체제와 노동조합이 기업을 부실화시켰는지를 분석한다. 부실기업 중에서는 재벌기업이 비재벌기업에 비해 이자보상비율이 낮은 반면, 노동조합이 있는 기업이 노동조합이 없는 기업에 비해 이자보상비율이 오히려 높다. 그러나 부실기업이라도 재벌기업의 경우에는 노동조합이 있는 기업의 이자보상비율이 높지않다. 이 결과가 시사하는 바는 재벌체제는 위기에 대해 책임이 있지만 노동조합은 책임이 있다고 볼 수 없다는 것이다.

  Utilizing the data of listed companies before the crisis, this paper investigates whether chaebol and unions drove Korean firms insolvent. Among the firms close to insolvency, chaebol firms have lower interest coverage ratio than non-chaebol firms, while unionized firms have higher interest coverage ratio than non-unionized firms. However, among chaebol firms close to insolvency, unionized firms do not have higher interest coverage ratio than non-unionized firms. These facts suggest that chaebol are responsible for the crisis, but unions are not.