지금까지 제퍼슨의 인디언 정책에 관해서는 많은 연구가 있었다. 그러나 제퍼슨의 인디언에 대한 연설내용을 분석하여 그의 실제 정책과 비교한 연구는 아직까지 전혀 없었다. 제퍼슨의 인디언 정책과 그의 연설 내용을 상호 비교 분석함으로써 비로소 정치가로서의 제퍼슨의 신념과 태도를 올바로 이해할 수 있을 것이다.<BR> 따라서 본 논문에서 필자는 다음과 같은 점들을 살펴보고자 한다. 첫째, 제퍼슨은 인디언 지도자들을 상대로 수십차례에 걸쳐 연설을 행하였다. 그런데 그의 초기 연설내용과 후기의 내용사이에는 일관성이 결여되어 있다. 그 이유가 무엇인가에 대해서 먼저 살펴보고자 한다. 둘째, 제퍼슨의 인디언에 대한 관점은 큰 변화가 없었다. 그러나 그의 인디언 정책은 시간이 지남에 따라 크게 변하였다. 변화된 내용과 이유에 대하여 알아보고자 한다. 셋째, 제퍼슨은 일반적으로 민주주의 원칙을 신봉하는 이상주의적 정치가로 알려져 있다. 과연 그의 인디언 정책에서도 그러한 원리를 적용할 수 있는 것인가? 제퍼슨의 연설내용과 그의 정책변화의 상관관계를 분석함으로써 이러한 점을 고찰해 보겠다.<BR> 실질적인 압력이 개인의 이상과 직접적으로 충돌하여 어떠한 조정도 가능하지 않을 때, 개인의 이상보다는 정책이 그 압력에 조화를 이루는 경향이 있다. 바로 이것이 인디언 정책에 관한 토마스 제퍼슨의 경우에 있어서 결과였다. 만일 도덕적, 정치적 힘을 소유한 한 인간이 원칙이 아닌 방편상의 요구에 굴복한다면, 정치가들로부터 이상적인 행동을 기대한다는 것은 잘못된 희망인 것처럼 보인다. 원칙과 민주주의를 신봉하는 완벽한 정치가로서 알려진 제퍼슨의 모습은 이러한 관점에서 재평가되어야 한다. 인디언과의 거래에 있어서 그의 말과 행동은 일치하지 않았으며, 평등을 옹호하는 그의 태도는 손상되었다.<BR> 만일 도덕적인 기준을 비판의 근거로 삼는다면, 제퍼슨은 인디언에게 베푼 약속이 그의 행동과 일치하지 않았기 때문에 일관성이 없었다는 비난을 받아 마땅하다. 제퍼슨이 이상주의자로서의 위상을 상실한 반면, 그는 실제 정치적인 목표를 달성하는데 있어서 실질적인 연설가로서의 지위를 얻을 수 있을 것이다. 인디언을 향한 그의 연설들을 분석한 결과 제퍼슨에 대한 적절한 호칭을 다음과 같이 붙여 볼 수 있을 것이다.
1. Introduction<BR>2. The Characteristics of Jefferson"s Indian Policy<BR>3. Presidential Addresses toward the Indians<BR>4. Conclusion<BR>국문초록<BR>
(0)
(0)