아시아문화아카이브 구축을 위한 방법론적 검토

Some Methodological Considerations in Constructing the Archives of Asian Cultures

이 논문은 아시아문화자료 일반을 대상으로 하는 아카이브의 구축에 대한 것이 아니라, 국립아시아문화전당 내에 설치될 아시아문화 아카이브와 관련된 논의에 국한된다. 아시아문화아카이브는 국립아시아문화전당의 목표에 부합하는 특수하고 선택적인 자료를 수입하고 관리하는 ‘주제 중심적인’ 성격을 가지도록 해야 한다. 국립아시아문화전당이 설정하고 있는 기본적인 방향은 “아시아인의 눈으로 아시아문화 보기”인 것으로 이해된다. 따라서 아시아문화 아카이브는 이러한 국립아시아문화전당의 기본적인 정향을 충실하게 반영할 수 있도록 구축되어야 한다. 이를 반영할 수 있는 수단은 결국 아시아문화아카이브가 어떤 자료를 대상으로 할 것인가 하는 문제와 어떤 방식으로 아카이브를 구축하고 운용할 것인가 하는 문제와 관련되는 것이라 할 수 있다. 이 논문은 이러한 점을 고려하여 아시아문화아카이브에서는 어떤 자료를 중심으로 어떻게 아카이브를 구출할 것인가하는 문제를 중심으로 살펴보고자 한다. 아카이브의 구축을 위해 어떤 문화의 개념을 채택하는가는 아카이브의 성격과 밀접한 연관을 갖는다. 아시아문화아카이브에서는 표현적인 측면을 강조하는 관념론적 관점으로서의 문화의 개념을 채택하는 것이 바람직하며, 이러한 의미에서 “표현문화의 아카이브”를 하나의 지향점으로 제안하고자 한다. 아시아문화아카이브의 자료의 성격을 규정하는 또 다른 개념은 ‘해석적 아카이브’라는 것이다. 표현문화를 아시아 자료 수집이라는 목적에 부합할 수 있도록 분류 체계를 설정할 필요가 있지만, 현 시점에서 분류체계는 실제로 자료가 수집되었을 때 사용하고자하는 의도에서 제시하는 것이 아니라, 실제 자료 수집의 방향과 성격을 결정하는데 지침으로서 제시하는 것이며, 표현문화가 의미하는 바를 보다 구체적으로 인식하기 위한 개념적 틀이라고 할 수 있다. 표현문화의 분류체계로 크게 시각문화, 청각문화, 미각 및 후각문화, 언어문화, 몸의 문화, 공간문화, 복합문화의 7가지 대범주를 제안한다. 이 분류에서 가장 중요한 기준이 된 것은 표현행위를 인지하는 인간의 감각 능력이다. 아시아문화아카이브는 아카이브는 학자나 전문가 뿐 아니라 일반인들도 쉽게 자료에 접근할 수 있는 개방적 아카이브를 추구한다. 그 방편으로 디지털 아카이브를 구축함으로써 보존 중심의 폐쇄적 아카이브를 벗어나 활용 중심의 개방적 아카이브라는 목표를 달성한다. 자료를 디지털화할 경우 자료의 형식을 표준화할 필요가 생긴다. 사진 자료는 JPEG로, 음성 자료는 mp3로, 동영상 자료는 wmv로, 문서자료는 hwp와 pdf로 한다. 결론에 대신하여 아시아문화아카이브의 구축과 관련된 몇 가지 선행적으로 해결되어야 할 문제들을 지적하는 것으로 끝을 맺고자 한다. 첫째로 현지조사에 의한 자료수집 방법이 가장 바람직한 방법임에도 불구하고 비용이나 시간을 고려할 때, 다른 방법들도 충분히 고려되어야 한다. 두 번째로 인력이 문제이다. 아시아문화아카이브의 아키비스트는 RM(record manager)으로서 뿐만 아니라 AM(archival manager)으로서의 역할도 수행해야하는 이중의 역할을 담당해야 한다. 따라서 아키비스트는 문화에 대한 지식의 전문가 일뿐만 아니라 아카이브에 대한 지식도 겸비하여야 할 것이 요구된다. 현재로서는 이러한 이중의 역할을 수행할 수 있는 인력이 절대적으로 부족한 실정이다. 아시아문화아카이브가 효율적으로 기능하기 위해서는 이에 대한 고려도 충분히 검토되어야 할 것이다. 세 번째로는 메타데이터의 형식에 대한 결정이다. 앞서 간단히 언급한 바 있지만, 메타데이터는 자료의 성격에 따라 적절하고 전문적으로 개발되어야하면, 또한 실제로 자료를 수집한 연구자가 아니면 입력할 수 없는 정보이기 조사가 행해지기 이전에 결정되어야 한다.

This paper deals with the Archives of Asian Cultures (AAC) as a branch of National Center for the Asian Culture (NCAC), not archives for the general data of Asian cultures. AAC should have the characteristics of 'subject-oriented' ones which collect and manage specific and selective data corresponding to the purpose of NCAC. The basic orientation of NCAC seems to be "seeing Asian cultures with the Asian point of view." Therefore, AAC should be constructed to reflect the orientation faithfully. The means to accomplish the task are related to the kinds of the data archived and the methods of the construction and the management of the archives. This paper reviews the two questions. In order to construct archives of culture effectively, it is important to define the concept of culture. AAC takes the ideational concept of culture and proposes "the archives of expressive cultures." The other concept AAC adopts is "interpretive archives" which define the characteristics of the data. We make a classification system of expressive cultures corresponding to the purpose of AAC. But it is not a final version of the classification system, but a guide to decide the characteristics and the directions of the data collection. The major categories of the classification system are visual culture, audial culture, gustatory and olfactory culture, linguistic culture, culture of body, spatial culture, and complex culture. The most important criterion of the classification is the sensory abilities of human beings that recognize expressive behaviors. AAC aims to build and open archive that is accessible to the data for general users as well as scholars and professionals. It can be achieved by constructing a digital archive which is not for the preservation of data but for the practical use. Instead of concluding remarks, I would point out some essential prerequisites to be solved before the beginning of the research. First, the alternative methods collecting cultural data should be strategically prepared besides fieldworks though they are the most desirable one. Second, AAC has to consider the recruit of its archivists. The archivists in AAC should be record managers as well as archival managers. Therefore, they have to be professionals not only in the archival science but also in the cultural studies. At this point, there are few persons who can carry out the double roles. Third, AAC should decide the format of metadata. Metadata should be developed according to the characteristics of the data collected before the launch of research. Because the factors of metadata can not be filled by other persons than researchers themselves, researchers have to know the format of metadata before they go to the field sites.