Творчесво Н. B. Гоголя до сих пор представляет болыпую загадку для исследователей и читателей- и в первую очередЬ это касается его самого значителЬного произведения, поэмы 《Мёртвые души》. Известно, что по плану самото Гоголя это произведение должно было стаъ Трёхтомником, повествующим о развитии России, о её постепенном выходе из нынешнего рабского, адского и мёртвого состояния. И если первый том этой предполагаемой трилогии ио праву можно считать величайшим, центральным произведением Гоголя, то удачность второго тома отрицалась даже самин автором, который неоднократно переписывал и уничтожал тексты второй части поэмы. В результате до нас дошли отдельные фрагменты второй части, уасти, уцелевшие лишь случайно. Очевидно, автору не удалось воплотить в этой части романа того, что он предполагал. Попытались на примерах конкретных образов пропледить, в чём же заключается разница в изображении Гоголем помещиков в первом и втором томе поэмы. Между образами понещиков первого и второго тома существут ряд несомненных параллелей. На нащ взгляд, сходств всё-таки значительно больше, чем отличий. И эта же линия продолжается и развиваеся во втором томе. Образы первото тома всегда наделены какой-либо одной доминирующей характерной чертой, хотя нрзвать их односторонними тоже нельзя. Образы героев второго тома хоть и обьёмнее, многомернее, но, тем не менее, выглядят не столь естественными и убедительными. Естественно, что схематичность образов второго тома может быть отнесена на суёт того, что произведение не закончено, образы не доработаны. И образы помещиков второго тома, в отличие от чётко сформированных образов первого тома, оказались расплывчатыми и безжизненными.
(0)
(0)