구석기 제작기술과 석재 분석

Raw Material Exploitation and Use in Paleolithic Technology : A Preliminary Analysis of the Terminal Pleistocene Lithic Raw Material in Korea

그 동안 한국 구석기고고학 연구에서 석재에 대한 분석은 별로 이루어지지 못하였다. 특히 구석기 유물을 기술하면서, 비슷한 석재를 여러 용어로 지칭함으로써 연구자들 사이에 적지 않은 혼란이 있었다. 남부지방의 유적들에서 출토된 돌날이나 세석기 유물의 제작에 광범위하게 사용된 정질의 암석은 이암, 혼펠스, 안산암, 유문암, 반암, 응회암 등으로 상이하게 분류되었으나 실제 외관 및 재질 상 유사한 종류의 암석으로 보인다. 이 글은 석재에 대한 초보적인 분석과 아울러 분석 결과의 고고학적인 의미를 논의하였다. 먼저 몇몇 시료를 지화학적으로 분석하고 암석의 성인에 대한 논의를 통해 대상 암석을 잠정적으로 규질응회암(또는 규질셰일)이라 판정하였다. 그리고 암석화 과정에 대한 개괄을 바탕으로 암석은 한반도 남부지방에는 많이 분포하지만 중부지방에는 상대적으로 희소하다고 추론하였다. 이 같은 차별적인 석재 분포는 구석기시대 석기 제작기술, 특히 세석인 제작기법의 지역성을 가져온 일차적인 요인이었다고 생각된다.

Lithic raw material analysis is a largely unexplored field in Korean Paleolithic studies. Continuing use of various terms, such as mudstone, hornfels, andesite, rhyolite and tuff, on seemingly the same rock type heavily exploited in manufacturing such small and formalized artifacts as microblades during the terminal Pleistocene reflects poor understanding of the lithic raw material and its properties and availability. Focusing on rock identification and general ideas on its distribution, the present study represents the first step toward the examination of raw material economy in later Paleolithic Korea. XRF and EPMA analyses of selected samples from the southern Korean Peninsula demonstrate very similar geochemical properties of the lithic raw material. A preliminary observation of the raw material distribution suggests that its availability, especially in the mid-Peninsula, may have been one of key factors in the later Paleolithic transition to blade and microblade industries. Also, the proposed regional variability of the microblade core technology is likely closely related to the unequal raw material distribution in the middle and southern Korean Peninsula.