분묘 출토유물의 성격

The Meanings of Burial Goods

고고학의 학문적 목표 중의 하나가 사회와 문화를 복원하는 것이며, 고고학 자료의 대부분이 분묘 자료인 만큼 사회·문화의 복원을 위해서는 분묘 자료의 성격을 파악하는 것이 기초적인 연구 과제이다. 분묘와 그 속에서 출토되는 유물은 주검을 처리하는 관념적 자료로 인식될 수 있다. 그러나 한편 분묘의 배치는 성원들의 사회적 관계를 나타내주는 중요한 정보가 되며, 부장품들은 생산·분배·교환·소비라는 일련의 과정 속에 위치하고 있으므로, 분묘 자료는 다양한 맥락들을 내포하고 있다고 할 수 있다. 학사적으로 매장행위의 사회학적 추론은 초기에 새크스와 빈포드에 의해 구체적인 분석기준이 세워진 후 1970년대 말까지는 가장 유용한 이론으로 인정을 받았으나, 이후 후기과정주의에 의해 1980년대 초반에는 민족지 자료를 수집한 결과, 회의적 견해가 제시되기 시작하였다. 그럼에도 불구하고 분묘 자료에 대한 다양한 관심은 기존의 사회적 요소 외에 경제적 관점, 상징주의, 구조주의, 해석학, 비판이론 등으로 죽음의 고고학에 대한 다양한 주제와 이론으로 확대 되었다. 본고에서는 먼저 복합 유적을 통해서 취락의 공간적 정형성을 검토함으로써, 분묘와 취락구역 출토품을 상호 비교할 수 있는 근거를 마련하고, 분묘 출토품과 주거지 출토 실생활용품의 비교를 통해서 분묘 출토품의 다양한 맥락을 검토해보았다. 결과적으로 분묘는 실생활 공간과 인접해 있어서 복합 유적 내의 공간별 출토 유물의 비교가 타당하며, 분묘의 출토 유물은 의례용품뿐만 아니라 위세품, 실생활용품등도 출토되고 있으므로 다양한 고고학적 논의가 가능할 것으로 판단된다.

Archaeological facts depend mostly on the data acquired from ancient tombs. Especially, Three Kingdoms Period provide affluent data, because tombs of this period are well preserved with little destruction. The burial facts provide clues for analysing the ideal aspects of them, because they had been resulted from a ceremonial behavior related with the treatment of the death. Moreover, burial goods had been situated according to the socially designated process of human activities. In the archaeology of death, the theoretical scheme connecting the sociological interpretation with archaeological mortuary practices was tried by Saxe and Binford. This interpretive scheme was accepted as the most useful theory until the late 70's. But in early 80's, this theory was beginning to be criticized by post-processualists. Their critics are based on a lot of ethnographical facts allowing to reconstruct an ancient social organization through graves. Nevertheless, the study of mortuary practice had been broadened into the realms of economic approaches, symbolism, structuralism, analytics, critics, etc. Especially, the various economic approaches has been discussed. This study began with the research of spatial pattern between the tombs and dwelling sites, and compared burial facts with the necessities of the life through the complex structure of site consisted of tombs and dwelling sites. Consequently, the burial goods revealed close relation with the necessities of the life, which vindicates various economical, social, and cultural approaches.