현장 자료에서 고고학적 지식으로의 재구성

Transforming Field Data into Archaeological Knowledge

현장 자료를 분석하고 해석하여 고고학적 지식으로 재구성하는 과정에는 다양한 시각과 방법론이 존재하기 마련이다. 고고학은 과거의 물질문화를 분석함으로써 선사 및 역사시대 사람들을 과학적으로 연구하는 학문이기 때문에, 보편성과 객관성이 인정되고 검증될 수 있는 과학적인 패러다임 속에서 다양한 시각과 방법론은 존재의 가치를 지니게 된다. 이 글에서는 계족산성 2차 저수지에서 출토된 기와의 여러 속성들을 분석하고, 이를 바탕으로 저수지의 활용 및 폐기과정에 대해 살펴보았다. 소비유적에서 기와는 대부분 파편상태로 출토되기 때문에, 기와편의 출토 맥락 및 층위학적 자료가 유적의 성격을 해석하는데 매우 중요하다. 또한 기와의 명목적 속성에 대해 빈도분석 등의 통계학적 방법으로 접근하는 것은 근본적인 문제점을 가지고 있다. 따라서 필자는 이와 같은 문제점들을 개선하기 위해 층위학적인 검토와 더불어 빈도분석이 아닌 명목적 속성의 관찰가능 유무를 적극 활용하였다. 이러한 필자의 연구방법은 유구와 유물을 바라보는 다양한 시각과 연구방법 중 단지 하나에 불과하지만, 현상을 과학적으로 이해하고 분석하기 위해 현장 자료를 고고학적 지식으로 어떻게 재구성할 것인지의 대한 보다 활발한 논의가 이루어지기를 기대한다.

There are various views methodologies in the processes that we analyze and study field data in archaeological area. Those are meaningful in scientific paradigm, because archaeology is the scientific study of historic or prehistoric peoples and their culture by analysis of remains. In this paper I studied roof tiles from reservoir in Gejok fortress to reconstruct the process of using and disusing the reservoir. Because roof tiles in consuming site are usually excavated as broken pieces, primary context and stratigraphic data in field can give us most important information to interpret the site. To overcome the blind point that we can not use frequency analysis for broken pieces of artifacts like roof tiles, pottery, etc., I tried to check whether nominal attribute can be observable or not. This trial is only one of the various views and methods for analyzing artifacts or sites in archaeology but I wished to discuss how to reconstruct archaeological knowledge from field data to understand phenomena scientifically.