La présente étude se propose d'analyser la classe des noms relationnels sous l'angle de la prédicativité. Il s'agit de noms humains qui expriment une relation entre deux personnes (ou plus) tels que père, mère, frère, sæur, ami, voisin, etc., et que nous qualifions de noms humains relationels (désormais Nhr). Etantt donné qu'un prédicat est défini, le plus souvent, comme une unité qui génère un schéma d'arguments, les Nhr qui nécessitent deux arguments (ex. A est le père de B) peuvent, eux aussi être considérés comme des prédicats. Toutefois, leur prédicativité ne fait pas l'unanimité, et ce, essentiellement en raison du fait que ces noms dénotent des êtres humains. La tradition linguistique veut en effet que les noms humains soient traités comme des noms concrets, alors que les éléments renvoyant à des actions, des états ou des événements (souvent dits "prédicats typiques") sont désignés comme abstraits. La différence entre les éléments prédicatifs et non prédicatifs (tels que les noms concrets) se traduit, entre autres, par le caractère aspectuel. Autrement dit, l'aspect est un arhument fréquemment donné pour démopntrer la prédicativité d'une unité lecicale, et les noms concrets, qui ne sont pas soumis, par définition, au caractère aspectuel,. ne relèvent pas de la catégorie des prédicats (ex. une dispute continuelle vs une table continuelle). Dans cet article, nous nous posons la question de savoir si les Nhr sont réellement dénués de caractère aspectuel. Si la réponse est positive, ils seraient de véritables noms concrets et ne pourraient donc pas être analysés comme des prédicats. Or, il nous semble qu'il existe au moins deux critères capables de prouver le caractère aspectuel des Nhr : leur combinaison avec l'adjectif vieux (celui-ci ayant une nature aspectuelle) et la transformation dite "descente de l'adverbe" dans une phrase à verbe support comportant un adverbe comme constamment. Le caractère aspectuel étant le propre des prédicats, ces faits permettraient de confirmer que les Nhr peuvent eux aussi fonctionner comme des prédicats.
1. 서론
2. 술어와 논항의 개념
3. 인물 관계명사 분석
4. 결론
참고문헌
Résumé
(0)
(0)