사골동 종양의 3-차원 입체조형치료

Clinical Application of 3-D Conformal Radiotherapy for Carcinoma of the Ethmoid Sinus : Ⅰ . Comparative Analysis

목 적 : 사골동 암의 방사선치료에서 3-차원 입체조형 치료를 적용해보고 기존의 2-차원 치료 계획방법과 3-차원 입체조형 치료계획방법의 차이점을 비교분석하여 3-차원 입체조형 치료의 장단점을 제시하고자 하였다. 대상 및 방법 : 사골동 암 4례에서 수립된 2-차원 치료계획과 3-차원 입체조형 치료계획을 각각의 환자에서 계획용 표적체적의 등가선량 분포, 선량통계, 그리고 선량체적 히스토그람을 비교 검토하였다. 주변 정상조직에 조사된 방사선량은 점선량 계산치와 선량체적 히스토그람을 이용하여 비교하였다. 결 과 : 각기 환자에서 선량 통계 및 등가 선량 분포를 비교한 결과 3-차원 입체조형 치료계획이 2-차원 치료계획보다 계획용 표적체적내의 선량이 훨씬 균일하게 분포되었다. 또한 시신경 교차나 뇌간 등의 주변 정상장기에서는 방사선량이 감소된 경향이 있었으나 표적체적의 양 측면에 위치한 안구나 시신경에선 3-차원 치료계획의 우월성을 입증할 수 없었다. 결 론 : 사골동 암의 방사선 치료에서 3-차원 입체조형 치료는 기존 치료법이 갖는 여러 가지 한계점을 어느 정도 극복할 수 있는 우월한 치료법임이 증명되었으나 이를 보완할 수 있는 여러방면의 다각적인 연구노력이 필요하리라 생각된다.

Purpose : This is study of whether 3- D conformal radiotherapy for carcinomas of the ethmoid sinus were better than those treated with conventional 2-D plan. Materials and Methods : The 3- D conformal treatment plans were compared with conventional 2-D plans in 4 patients with malignancy of the ethmoid sinus. Isodose distribution, dose statistics, and dose volume histogram of the planning target volume were used to evaluate differences between 2-D and 3- D plans. In addition, the risk of radiation exposure of surrounding normal critical organs are evaluated by means of point dose calculation and dose volume histogram. Results : 3-D conformal treatment plans for each patient that the better tumor coverages by the planning target volume with improved dose homogeneity, compared to 2-D conventional treatment plans in the same patient. On the other hand, the radiation dose distributions to the surrounding normal tissue organs, such as the orbit and optic nerves are not significantly reduced with our technique, but a substantial sparing in the brain stem and optic chiasm for each patient. Conclusion : Our findings represented the potential advantage of 3-D treatment planning for dose homogeniety as well as sparing of the normal tissue surrounding the tumor. However, further investigational studies are requir ed to define the clinical benefit.