Cost-of-Outlays in Imperfectly Discriminating Contests under Asymmetric Information

본연구는 불완전판별시합에서 정보의 비대칭하의 비용이나 노력의 차이를 분석한다 특허등록경쟁， 토너먼트， 군비경쟁， 선거， 사회적 갈등， 협상， 로비활동 동 콘테스트(시합)에서 경쟁상대방의 능력， 비용조건， 기술적 역량 둥에 대한 비대칭적 정보 상황하에서 경쟁하는 경우가 빈번하다， 시합의 한쪽이 비대칭정보 상황에 있을 경우， 경기가 박빙이 될수록， 정보가 없는 쪽은 노력을 증가시키고 정보가 있는 쪽은 비용조건에 따라 노력을 증가시키거나 감소시킨다‘ 쌍방정보비대칭 상황에서는 경기가 박벙일수록 쌍방은 더 많은 노력을 기울여야 한다. 경기자의 비용조건에 상관관계가 높을수록 노력을 많이 기울이게 된다 공공정보 상황하의 예상노력지출성향은 쌍방비대칭정보하의 예상노력지출성향과 같게 된다. 일방의 비대칭정보상황하 정보가 없는 쪽의 예상노력지출성향은 공공정보하의 예상노력지출성향보다 낮거나 같고， 정보가 있는 쪽의 예상노력지출성향은 공공정보하의 예상노력지출성향보다 크거나 작다， 일방비대칭정보하 정보가 없는 쪽의 예상노력지출성향은 쌍방비대칭정보하의 예상노력지 출성향과 같거나 작다， 일방비대칭정보하와 쌍방비대칭정보하의 정보있는 쪽의 예상노력지출성향에 대해서는 명확한 결과를 얻을 수가 없다.

This study analyzes the difference in cost-of-outlays in imperfectly discriminating contests under asymmetric information. It is important to analyze the impact 이 information on the outlay level under different informational regimes because we sometimes ∞mpete in a contest under asymmetric information about the opponent’s ability, cost, and technological capability in diverse types of contests such as patent races, tournaments, arms races, electoral competition, social conflict, bargaining, and lobbying. First, players' propensities to spend need to be higher under public information and two-sided asymmetric information, as the game is more evenly matched in terms of the difference in costs. But under one-sided asymmetric information, the uninformed player increases his propensity to spend, while the informed player may increase or decrease his O비ay ， as the game becomes more evenly matched. And higher correlation in players’ costs causes the propensity to spend to be higher. Second, a player's expected propensity to spend under public information is the same with his expected propensity to spend under two-sided asymmetric information. The uninformed player's expected propensity to spend under one-sided asymmetric information is equal to α smaller than the expected propensity to spend under publicinformation and under two-sided asymmetric information The informed player's propensity to spend under one-sided asymmetric information may be greater or smaller than those under public information and under two-sided asymmetry. This means that we cannot obtain an unambiguous relationship for the informed player’s propensity to spend.