인간배아복제 연구를 둘러싼 논쟁의 논증분석

Der Autor der vcrliege,.m, Amt verstrlLt, Argurrnrt,cctal &uuml;ber die roonschliche Embryonenforschung aus rechts]1liloso]1lischer 2icht zu analysieren, Damit will er aufklaren, auf welche Arguroontationen sich die Stellungnahmen f&uuml;r sowie gegen die menschliche Embryooonforschung berufen, Zugleich pruft er die &Uuml;berzeugungskraft der Argumentationen, Dieses Ziel will die vorliegende Arbeit wie folgt erreichen, Zunlchst wird es untersucht, ob die roonschliche Embryonenforschung unter dem Risikobegriff der Risikogesellschaft zu verstehen ist ao. Der Grund daf&uuml;r liegt darin, dass manche Stellungnahroon gegen die menschliche rrt>ryonenforschung "-lf d=<' ArgurrBrtation beruht, dass sie eine Art von Risiko sei, Die vorliegende Arbeit versucht zu zeigen, dass diese Argumentation nicht werzeugend seI. Danach werden ethisch-moralisch-theologische ArgulD9ntationen wer die roonschliche Embryonenforschung analysiert all). Des weiteren behandelt die vorliegende Arbeitjuristische ArgUlIBrt,crnan lier de lIBll3chidle Errbryornrlorsclung (lV). Letztendlich stellt der Autor seine eigeoo These wer die menschliche Embryonenforschung auf 0/), Die These lautet: Die Argumentationen gegen die roonschliche Embryonenfo rschung aus ethis ch -lDJ ralisch-pragmatisch-juristischen Gr&uuml;nden nicht &uuml;berzeugend seien, 1m Prinlip ist die menschliche Embryonenforschung z, T, zurechtfertigen,