‘한국 실어증 감별진단 검사’의 공인타당도

The Concurrent Validity of the ‘Korean Test for the Differential Diagnosis of Aphasia’

배경 및 목적: 본 연구는 표준화 과정을 거쳐서 개발된 ‘한국 실어증 감별진단 검사(Korean Test for Differential Diagnosis of Aphasia: KTDDA, 이하 KTDDA)’에 대한 공인타당도를 검증하는 것을 목적으로 한다. 방법: 공인타당도 검증을 위해 성인 언어장애 환자 10명을대상으로 최근에 개발된 KTDDA와 임상현장에서 많이 사용되고 있는 ‘파라다이스&#8228;한국판-웨스턴 실어증검사(Paradise&#8228;Korean version- Western Aphasia Battery: P&#8228;K-WAB,이하 P&#8228;K- WAB)’를 실시하였다. 결과: 분석 결과 KTDDA의 중증도와 P&#8228;K-WAB의 실어증 지수(Aphasia Qutient: AQ) 사이의 상관계수 0.863 (p < .01), 중증도와 언어지수(Language Quotient: LQ)의 상관계수 r = .980 (p < .01)로 유의미한 상관을 보였다. 각 하부 검사 사이에서도 따라말하기(r = .955, p < .01), 이름대기(r = .942, p < .01), 유창성(r = .807, p< .01), 읽기(r = .793, p < .01), 쓰기(r = .780, p < .01), 청각적이해력(r = .705, p < .05)에서도유의미한 상관을 보였다. 논의 및 결론: 본 연구의 결과 KTDDA가 실어증 환자를 진단하는공식적인 검사도구임을 재확인할 수 있었고, 기존의 P&#8228;K-WAB과의 공인타당도의 객관적 검증을 통해서 향후 실어증 진단에 유용하게 활용할 수 있을 것이다.

Background & Objectives: The purpose of this study was to demonstrate the concurrent validity of the standardized “Korean Test for the Differential Diagnosis of Aphasia (KTDDA).” Methods: For concurrent validity, 10 aphasic patients were evaluated with the recently developed KTDDA and the Paradise&#8228;Korean type-Western Aphasia Battery (P&#8228;K-WAB). Results: The correlation between the severity of the KTDDA and the aphasia quotient (AQ) of the K-WAB was significant (r = .863, p < .01). The correlation between the severity of the KTDDA and the language quotient (LQ) of the K-WAB was also significant (r = .980, p < .01). The repetition subtest (r = .955, p < .01), the naming subtest (r = .942, p < .01), the fluency subtest (r = .807, p < .01), the reading subtest (r = .793, p < .01), the writing subtest (r = .780, p < .01), and the auditory comprehension subtest (r = .705, p < .05) between the KTDDA and the K-WAB also had statistically significant correlations. Discussion & Conclusion: We determined that the KTDDA is the official standardized tool in the assessment of aphasia, and its clinical usefulness is based on its concurrent validity with the K-WAB.