추량의 조동사 う의 표기 성립배경에 관한 고찰

｢推量ㆍ予想｣｢勧誘ㆍ期待ㆍ命令｣｢意志ㆍ決意ㆍ希望｣｢仮定ㆍ婉曲｣の意味用法を担当した古典語推量の助動詞｢む｣の表記は周知の通り｢ん｣を経て｢うㆍよう｣に変化し、現代に至っている。｢ん｣の表記変遷に関する従来の研究では、｢ん｣が｢う｣の発音に似ているので自然に｢う｣に移行したという音韻論からの解釈が中心である。しかしながら、｢ん｣表記の変遷を音韻変化のみで説明しようとするのは｢う｣発生について充分に把握し切っていない側面があり、表記形態の変遷を詳しく把握するためには他の角度からのアプローチが必要である。このような問題意識から本稿では、同じ｢ん｣の形態で使われていて、現代語にも残っている打消の助動詞｢ず｣の終止形ㆍ連体形の表記｢ん｣と比較、分析して助動詞｢う｣の表記が成立する背景について考察を行った。分析対象は「語と文語の区別がはっきりしている近世後期の」語資料で、洒落本の「遊子方言(1770)」、「辰巳之園(1770)」及び人情本の「春色梅児誉美(1832～33)」である。その中から推量の助動詞｢ん｣「｢う｣と打消の助動詞｢ぬ｣」｢ん｣の用例を検出し、会話文と地の文に分けて使用頻度と使用様相を調査した。そしてそれぞれの文体の特徴について検討した。その結果、打消の助動詞｢ん｣の方が推量の助動詞｢ん｣より言語の運用性が高く、影響力が強いことが明らかになった。その理由としては三つのことが挙げられる。第一、推量の助動詞 ｢ん｣｣は文語の性格が強い文体で、ほとんどが地の文に用いられており、会話文の場合も一部の文章だけに表れるという特徴がある。したがって口語体が増えるにつれ姿を消すようになる。反面、打消の助動詞｢ん｣は｢ぬ｣に比べて「語性が強いので文の中で使用の制約が少なく、そのことから使用範囲がだんだん広くなった。第二、打消の助動詞｢ん｣は｢ます｣や｢ございます｣などに接続し｢ません｣、｢ございません｣の形態として使用が拡大し、普遍化した。第三、打消の助動詞｢ん｣は多様な品詞に接続して使われたが、推量の助動詞｢ん｣は一部の品詞のみに接続して使われたので運用性が低かった。以上の理由とともに｢ん｣が｢う｣に発音しやすい側面があったので、推量の自動詞｢ん｣の表記は自然に｢う｣に移行したと推論できる。