영화 「킬 빌(Kill Bill)」의 재고

Rethinking of Film｢Kill Bill｣: Focused on The New Art History

신미술사학자들은 미술이 일정한 회화나 조각 작품만을 의미한다는 무의식적인 가정과 특정 ‘대상(object)’만을 우선적으로 ‘미술’로 분류하는 것에 대해서 의문을 품었다. 이러한 내용을 배경으로 미술의 대상을 중등학생들이 선호하는 시각예술 중 하나인 영화로 정하였다. 그 중에서 영화가 상영된 이후에도 계속해서 케이블 TV와 광고에서 인용되고 있는 대중영화 ｢킬 빌: 2003, 킬 빌Ⅱ: 2004｣을 적용하여 미적인 해석과 분석을 하였다. 영화이론의 여러 개념을 쿠엔틴 타란티노의 ｢킬 빌｣을 대상으로 적용하여 영화이론과 실제와의 관계를 분석하였다. ｢킬 빌｣에서는 영화이론적 주거형태인 장르영화, B급영화, 대중영화, 컬트영화, 서부극, 갱영화, 전위영화, 포스트모더니즘, 문화이론, 작가주의에 이르는 영화용어와 오마주와 패스티시, 패러디, 인용, 소리의 미장센 같은 개념을 확장시키고 있다. 그러므로 이 연구는 신미술사학의 대안이라는 개연성이 미술과 영화연구가 콜라주되어 변증법적으로 파생된 것이다.

The new art historians questioned the unconscious assumption that fine arts means paintings and sculptures in certain styles. They also questioned why only these objects should be classified as ‘fine arts’ in the first place. From this perspective, a film, one of visual arts favored by middle $ high school students, was chosen as the object of visual arts. This study analyzed and conducted an esthetic interpretation on [Kill Bill I: 2003, Kill Bill Ⅱ, 2004], a popular film, which continues to be cited on cable TV channels and commercial ADs after showing. Therefore, this study emerged dialectically as the collage of the new art history, art and film study. And this study examines popular film of Quentin Tarantino, that is ｢Kill Bill｣, collage of The new art history, Visual culture art education, Art and film study. What can we say about films: about the whole class or about particular films. The process of interpretation, in other words, is a matter of relating parts to wholes on many levels, and though it's inadequate explanatory tool. Quentin Tarantino takes a look at how extreme violence, black humor, American orientalism, characteristics of pastiche about postmodernism, ideology of hollywood is used in ｢Kill Bill｣. but I assert he is also extended concepts that genre, B pictures, popular film, cult film, the western, gangster movie, avant-garde cinema, postmodernism, cultural theory and authorism.