학술저널
국어에는 둘 이상의 조사가 선행 요소에 연속적으로 통합하는 경우가 많이 있다. 공시적으로 무수히 생겨나는 그러한 구성에 대하여 ‘조사끼리의 상호 통합’으로 파악하거나 그들 조사 통합체를 ‘복합조사’로 간주하는 것은 이론적으로 타당하다고 볼 수 없다. 이 글에서는 조사가 통합된 구성의 구조분석에 기반하여 그러한 시각의 문제점을 밝히고, 나아가 조사 연속 통합에 작용하는 규칙이나 제약과 관련된 이론적 문제에 대하여 점검한다. 그리고 진정한 합성조사 혹은 복합조사의 존재가 어떤 경우에 인정될 수 있을까 하는 문제를 살펴본다. 그리하여 통시적으로 문법화를 통해 굳어진 조사들만을 합성조사로 인정할 수 있으며, 이들을 공시적으로 분석하는 것은 의미가 없음을 논의한다.
1. 들어가기
2. 조사 통합 구성의 구조와 지위
3. 조사 연속 통합의 제약
4. 합성조사
5. 마무리
(0)
(0)