시상의 논증가치에 관한 연구

Une étude sur la valeur argumentative de l'aspect

Notre étude a pour but d'analyser la valeur de l'aspect d'un énoné au vu des avancées significatives produites par les travaux des linguistes Vendler, Vet, Comrie, Desclés et Weinrich. Weinrich, en particulier, fait bien ressortir la vlaeur aspectuelle des énoncés d'un texte. L'Imparfait à l'aspect non perfectif exprime une situation qui dure, continue ou se répète, le Passé Simple est perfectif, indiquant une situation qui englobe le début et la fin d'un procès comme une goutte d'eau. Quand la transition entre des Imparfaits et des Passés Simpes a lieu, ces deux Temps fonctionnent respectivement comme l'arrièreplan et le premier plan. Nous sommes donc amenés à considérer ces deux temps ainsi que la transition de leurs aspects comme la prémisse et la conclusion d'une argumentation. Lorsqu'un énonciateur veut influer sur son co-énonciateur, il peut choisir de mettre la transition des Temps à son profit. La méthode est inductive : l'énonciateur énumère d'abord des exemples concrets, présente les cas exprimés par des énoncés à l'aspect non perfectif. Ces énoncés constituent une prémisse. Après quoi il tire une conclusion, laquelle est exprimée par un énoncé à l'aspect perfectif. On posera donc que la valeur de l'aspect est potentiellement disponible comme élément argumentatif lors de l'acte de parole.