특수조사 '조차', '까지', '마저'는 '도'와 유사한 의미와 기능을 가지나, 이들 각각은 고유한 텍스트 의미가 있어서, 문맥에 따라 특정 특수조사가 훨씬 자연스럽게 사용된다. 또 이들이 사용된 문장은 작용역에 따라 중의적일 수 있으므로, '조차', '까지', '마저'의 의미를 비교하기 위해서는 고정된 문맥에서 객관적인 현재항과 자매항이 파악되어야 한다. 이를 위해서 본고에서는 세종 현대국어 말뭉치(2009)에서 추출된 텍스트를 사용하여 특수조사 '조차', '까지', '마저'의 중의성을 해소시키고, 각각의 현재항과 자매항을 비교 검토하였다. 그 결과 현재항과 자매항은 어휘 항목(개체)으로 구성될 뿐 아니라 많은 경우 명제로도 구성되어 있다는 것을 확인할 수 있었다. 우리는 현재항과 자매항(들)이 텍스트 범위 내에서 순차적으로 정해진 척도 함축을 가지고 있다고 판단하고, 이를 카이(Kay 1990)의 척도 모형(scalar model)에 적용하여 보았다. 그 결과 '조차', '까지', '마저'는 화자의 정감적 인식 태도에 따라 각각의 명제를 유의미한 텍스트로 엮어 주는 결속 표지의 역할을 하고 있다는 것을 확인할 수 있었다.
Korean focus particles like cocha, kkaci, mace are nearly always have a great deal to do with non-verbal contexts, which leads us difficult in understanding their actual meanings. Under the circumstance, in order to solve the ambiguities of their focal scopes, and to seize objectively their presupposed sister member(s), it is necessary for us to have a limited context. To do this, in this paper, we have directly extracted the text corpora of cocha, kkaci, mace from the Sejong Modern Korean corpus(2009). In doing so, we have found that the most useful tool to understand the differences of the three focus particles is the notion of text domain consisted of the present member and its sister member(s) of chocha, kkaci, mace. Here, the present members of choca, kkaci, mace can be either a preceding lexis (i.e. entity) or a proposition possible, depending on the text domains. We found that the present and the sister members of chocha, kkaci, mace may be ranked according to the information scale, and to prove it, we applied them to the Kay(1990)'s scalar model. In short, if in case of showing affirmative sentence case, cocha indicates on the starting edge of an unexpected side of expectation scale, (so) lease informative presupposition in likelihood scale; whereas mace indicates on the ending edge of an unexpected side of expectation scale, (so) most informative presupposition in a likelihood scale.
1. 문제 제기
2. 선행 연구
3. 연구 방법
4. '조차', '까지', '마저'의 '현재항'과 '자매항'의 관계
5. 결론
(0)
(0)