이어도에 대한 서구의 인식

이 논문은 2001년에서 2009년까지 서구학자들의 동중국해 관련 연구논문과 저서, 보고서 및 저널에 실린 기고문, 유엔해양법협약, 위키페디아의 일반정보를 중심으로 이어도를 둘러싼 갈등과 동중국해 해양경계획정에 대한 한.중.일의 서로 다른주장들에 주안점을 두어 그 상황과 문제점을 분석하고 있다. 이어도와 동중국해에 대한 서구의 인식에는 동중국해가 유전자원 부존으로 인해서 이제 분쟁이 가장 심각한 해역 가운데 하나가 되었으며, 동중국해 인접국들의 대륙붕이나 배타적 경제수역에 대한 해양경계획정에 있어서 서로 다른 입장과 주장은 1982년 유엔해양법협약에 명기된 관련조항 규정에서 비롯하고 있음을 알 수 있다. 이로 인해서 동중국해에서는 연안국들의 배타적 경제수역이 서로 중첩되거나 또는 배타적 경제수역과 대륙붕이 서로 중첩됨으로써 인접국들 사이의 해양경계획정 합의가 대단히 어렵다는 점이다. 그 밖에 이 논문은 이어도 관할권을 분명하게 하기 위해서 중국과 배타적 경제수역 경계획정 협상 준비에 필요한 주요 논점들도 시사하고 있다.

This paper analyzed the views of the international research papers and articles from 2001 to 2009, united Nations Convention on the Law of the Sea(UNCLOS) and the free encyclopedia `Wikipedia` related to the conflict of `Ieodo` and the diverse views of the three adjacent countries of Korea, China and Japan concerning the delimitation of he maritime boundaries in the East China Sea. From the views of the international papers it is clear that the East China Sea became one of the most disputed areas between the adjacent countries since huge natural resources had been discovered within the area. Negotiations between the three nations over the delimitation of their own maritime boundaries on Exclusive Economic Zone (EEZ) and the Continental Shelf in the East China Sea are also very difficult because the points of insistence of the adjacent countries differ greatly as there is an overlap of the interests of two or three countries in some areas of the East China Sea according to the UNCLOS of 1982.