Belief Structure in Ultimatum Bargaining Game

최후통첩게임의 신념 구조

이 논문에선 최후통첩게임의 경기자들이 물질적인 보수만을 극대화하는지를 살펴보기 위해 양자적반응균형모형을 이용하여 두 가지 최후통첩게임 모형에서 경기자들의 신념 구조를 비교하였다. 전개형 개임에서 응답자의 선택은 오로지 자신에게 주어진 제안의 크기에 따라서 결정되는 반면 전략형 게임에서 응답자의 선택은 제안자의 의도가 어떠한 가에 영향을 받게된다. 이러한 차이를 Slonim and Roth(1998, Econometrica)의 실험 자료를 이용해 살펴본 결과, 실제 게임은 전개형으로 진행된다하더라도 실제 반응자의 선택은 전략형 게임에서 유도된 신념체계와 더 부합하는 것으로 나타났다. 즉, 반응자의 최후 결정은 금전적인 보수 이외에도 제안자의 의도에 근거한 제안 자체의 공정성에 영향을 받는다는 것을 보여주고 있다.

This paper investigates the belief structure in the ultimatum bargaining game to test whether people care only about the pecuniary payoffs. In the normal-form quantal response equilibrium model, the responder’s choice is made taking the proposer’s intention into account while is independent in the agent normal-form game. Using Slonim and Roth’s (1998, Econometrica) experimental data, it is shown that the experimental subjects who played the role of the responder cared not only the pecuniary payoffs but also the fairness of the amount of offers.