학술저널
본 연구는 지방정부 싱크탱크의 정책개발 역량과 글로벌경쟁력을 높이기 위해서는 평가가 필요하다는 문제의 제기에서 출발한다. 이를 위해 15개 광역자치단체 연구원의 정책개발 역량을 McGann지표에 따라 평가한다. 출범한지 20여년이 지난 각 시도연구원들도 이제는 경영평가뿐만 아니라 학술적 평가도 받을 시점이라고 판단하여 본 연구를 수행한다. 분석에 활용된 평가지표로는 McGann이 제시한 자원지표와 수요지표이다. 자원지표로는 재정의 수준 및 안정도를 측정하는 재정자원지표와 인력의 수준을 평가하는 인적자원지표이다. 수요지표는 간접지표와 직접지표로 나누어 분석한다. 분석 결과는 아래와 같다: ⅰ)전국표준화와 기본연구여건 확보를 위한 최소한의 예산확보가 필요하다; ⅱ)연구사업 비중을 높이고, 지나친 예비비 사용을 경계한다; ⅲ)경상경비보다는 연구사업비 예산을 더 늘려야한다; ⅳ)재정안정도는 양호하지만, 비유동성부채 증가에는 더욱 관심을 기울여야한다; ⅴ)선임연구자와 비선임연구자의 비율은 양호하며, 비정규직 연구자 비율은 낮추어야한다; ⅵ)간접정책정보 확산도 제고를 위한 언론노출도가 매우 낮으며, 전통적 정책정보 확산기재에 너무 의존적이며, 해외출장 연구가 미흡하다.
요약
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 싱크탱크 평가모델 분석을 통한 선행연구 탐색
Ⅲ. 연구 방법 및 분석 모델
Ⅳ. 우리나라 15개 광역자치단체 싱크탱크의 비교 분석
Ⅴ. 결론 및 정책적 시사점
【참고문헌】
(0)
(0)