비사실적 반과거

L’Imparfait contrefactuel

Notre travail a pour but d’expliquer l’emploi contrefactuel luimême, la conception de l’imparfait en général, et la manière de traiter les temps comme temps anaphorique méronomique au niveau métaphorique. Nous avons essayé d’examiner un temps qui, dans beaucoup de cas, s’applique à des situations passées bien réelles arrive à fonctionner pour des situations contrefactuelles ou fictives, illustrées par exemples tels que ; (1) Heureusement que la police est arrivée. Une minute de plus, il était mort. (2) Un mot de plus, il prenait une gifle. (3) Deux kilos de moins, je rentrais dans ma robe. D’après G. Kleiber, l’imparfait est un temps anaphorique, mais son antécédent n’est pas un moment dans le passé mais une situation dans le passé : l’imparfait présente le procès auquel il a’applique comme une partie, une engrédient d’une situation passé saillante. En appuyant sur cette conception générale, nous avons tenté de montrer que l’imparfait contrefactuel est conçu non comme un temps, mais un mode marquant l’inactuel. L’emploi contrefactuel est d’ailleurs, avec d’autres emplois non temporels ou modaux, directement à la source de la théorie de l’effet de sens de l’imparfait inactuel. Selon Imbs, l’écart temporel entre le présent et le passé est utilisé pour traduire un écart modal entre le réel et l’imaginaire : de temporel l’imparfait devient modal. le déplacement du présent vers le passé étant utilisé sur le plan modal comme déplacemetn du réel vers le fictif : tout imparfait contrefactuel peut devenir factuel (donc réalisé), si l’adverbe frontal engage du réalisé au lieu de non-réalisé.