학술저널
Greimas와 Fontanille가 avare와 달리 정의한 économe에 대해서 Maupassant의 작품 중 한 단편에 적용, 분석을 시도하여 이러한 기호학적 정의가 각 작품에 나타나는 등장 인물에 적합한지 또는 그 문맥적 변형의 가능성은 없는지를 설펴보았다. 여기 Maupassant의 작품에서는 Greimas와 Fontanille의 정의에 적합하지 않는 변형을 볼 수 있었다. 따라서 기호화의 이론서 등은 우리에게 어떤 방법론과 그 모델을 제시하는 역할을 하지 텍스트의 적용 차원에서는 규범에 벗어나는 다양한 변형을 볼 수 있다. 이것은 바로 각 문학 작품이 갖는 그 의미성에 기인한다고 볼 수 있다.
1. Économe définitoire et économe contextuel
2. Économe contextuel: le cas de Mme Oreille
3. Conclusion
Références
〈국문 요약〉
(0)
(0)