로자 룩셈부르크의 정치이론에 관한 소고

The Essay of Rosa Luxemburg's Political Theory

베른슈타인은 영국의 페이비언주의와 사회진화론적 관점에서 개혁지향적 정치노선을 통해 사회주의로의 길을 주장하였다. 이러한 정치노선은 그 당시의 독일사회민주당을 사실상 지배하고 있었다. 그는 자본주의의 적응수단들을 논의하면서 자본주의의 필연적 붕괴가능성과 사회혁명을 통한 사회주의로의 길을 부정하기에 이른다. 이에 반해 로자 룩셈부르크는 사회개혁을 통한 사회주의로의 길이 지니는 한계를 논의하면서 개혁과 혁명의 상호변증법적 지양성이라는 관점에서 혁명을 통한 사회주의로의 길을 주장한다. 이른바 ‘수정주의 논쟁’은 그 내용에 있어 사회주의 국가건설에 있어 나타나는 방법론적 차이로 규정될 수 있겠다. 이 글에서는 로자 룩셈부르크가 논의하고 있는 ‘개혁’, ‘혁명’, ‘정치권력의 장악’ 그리고 대중파업론을 중심으로 그녀의 정치이론적 함의들에 대해 논의하려 한다.

Bernstein argued the road to socialism through the social reformist political line from the fabianist and evolutionist point of view. At that time the SPD is in fact dominated by this reformist line. He denied the possibility of the necessary collapse of capitalism, indem he argued the economic development of modern society as adaptation-means of capitalism based on the empirical material. On the contrary, Rosa Luxemburg debated the limitations which the road to socialism through the social reform carried, and then insisted the accomplishment of socialism through the revolution from the viewpoint of the dialectical sublation between reform and revolution. The so-called 'reviontionist debate' can be by definition understood as the methodological disparity in the building of socialist state. This article attempts to investigate the implication of Luxemburg's political theory from the viewpoint of 'reform', 'revolution', 'the seizure of political power' and 'strike'.