정상노화와 병리적 노화에 따른 발화 특성

The Speech Quality which it Follows in Normal Aging and Pathological Aging: Focusing on Part of Speech Use

본 연구는 정상노화와 병리적 노화에 따라 품사 산출에 어떠한 차이가 있는지 알아보고자 하여 두 가지 그림과제를 이용한 자발화 분석을 실시하였다. 연구에 참여한 대상은 총 30명으로 신체의 구조적, 청각적, 시각적 장애를 가지지 않는 70세 이상인 10명의 정상 노인과 10명의 치매의심 노인, 10명의 치매노인을 포함하였다. 연구 결과, 집단이나 과제와 상관없이 가장 높은 빈도와 비율을 보인 세 품사는 명사, 동사, 조사로 나타났으며, 정상 노인집단에서 조사의 비율이 좀 더 높았다. 또한 과제별 5품사 순위를 제외한 나머지 품사에서 약간의 순위 변동이 있었다. 집단별 품사 산출빈도에 대한 일원분산분석 및 사후검정 결과, 단순 그림과제에서는 명사, 대명사, 수사, 동사, 부사, 조사 및 총 품사 산출 합계에서 차이가 있었고, 연속 그림과제에서는 관형사, 감탄사가 추가되었다. 단순 그림과제 및 연속 그림과제의 빈도수를 합하여 비교한 결과, 9품사와 합계 모두에서 차이가 있었다. 집단별품사 산출비율에 대한 일원분산분석 및 사후검정 결과, 단순 그림과제에서 대명사, 명사, 수사에서 차이가 있었으나, 연속그림과제에서는 차이가 없었다. 두 그림과제의 비율을 합하여 비교한 결과, 조사산출에서만 차이를 보였다. 즉, 과제별 빈도 및 비율에서 차이가 있었다. 빈도 분석을 통하여 살펴 본 결과, 품사 빈도수가 높은 과제일수록 세 집단 간 품사에서 유의미한 차이가 더 많이 나타났다. 단, 비율 분석에서는 큰 차이가 없었다. 이러한 품사 산출의 양상을 토대로 하여 의사소통이나 언어중재가 필요한 노인들의 언어치료 접근 시 도움이 될 수 있는 근거자료가 되기 기대한다.

The research which it sees knew and according to normal aging and pathological aging there probably is what kind of difference to part of speech production. the report person it did and uses two kind picture subjects spontaneous language sample analysis which it executed. the object which participates to a research it composed of the object people above 70 age which do not have the structure of the body and an auditory and visual handicap with total 30 people and it included the normal old person of 10 people, the dementia suspicion old person of 10 people and the dementia old of 10 people. research result, the frequency and the ratio where the noun, verb, particles is highest appeared. only the normal old person group the particles was higher. and there was ranking fluctuation of some from the remaining part of speech which excepts subject by 5 part of speech ranking. the part of speech frequency by analytical(one-way ANOVA and post-hoc) analysis resultant simple picture subject there was a difference from sequence picture subject. the part of speech ratio by analytical(one-way ANOVA and post-hoc) analysis resultant simple picutre subject there was a difference to the pronoun, noun, number, but there was not a difference from sequence picture subject. when uniting a simple, sequence picture subject ratio, only the particles there was a difference.