L'objectif de cet article est de mettre en valeur quelques caractéristiques des adjectifs appelés intensifs. Ces derniers qui sont généralement appelés des adjectifs qualificatifs méritent toutefois une attention particulière compte tenu de leur spécificité lorsqu'ils se combinent avec les noms de sentiment. F. Grossmann et A Tutin (2005) proposent une typologie des adjectifs intensifs qui sont en cooccurrence avec les ≪noms de joie (joie, gaieté, bonheur, tristesse, chagrin, désespoir, peine)≫ et de notre part, nous avons étudié de plus près cette typologie (4 classes sont proposées : les adjectifs intensifs standard, les adjectifs adéquatifs, les idiosyncrasiques, les adjectifs intensifs mixtes). De prime abord, les adjectifs intensifs standard sont des adjectifs dont le mode de production est direct et en même temps ce sont de vrais intensifs prototypiques. Ces adjectifs peuvent être caractérisés par les deux faits suivants : d'une part, ils servent à exprimer l'intensité par le biais d'un certain trait du sentiment ('dimension', 'profondeur', 'poids', etc.), ce dernier étant considéré comme une entité tridimensionnelle. D'autre part, ils sont les seuls à pouvoir exprimer l'intensité du bas degré (petit, léger), les autres n'exprimant que le haut degré. Les adjectifs adéquatifs, quant à eux, indiquant l'adéquation de la dénomination ne prennent la valeur intensive qu'avec les noms de sentiment (une vraie joie vs une vraie table) et les idiosyncrasiques peuvent être caractérisés par leur cooccurrence très restreinte. Le syntagme une franche gaieté constitue une occurrence unique ou quasi unique. Et cela nous semble s'expliquer par le caractère du nom gaieté. Ce dernier non seulement renvoie à un sentiment mais aussi à un comportement (Il fait preuve de gaieté). L'adjectif noir lui aussi a une combinaison lexicale très restreinte, ce qui peut être dérrontré par son incompatibilité avec un nom comme peine (tristesse noire, noir chagrin, peine noire). Reste enfin les adjectifs intensifs mixtes qui ont pour caractéristique de mêler la valeur à d'autres (la complétude, l'incommunicabilité, la manifestation, la dimension axiologique). Parmi ces adjectifs, les deux adjectifs indicible et ineffable sont ceux qui véhiculent de façon moins obscure la valeur intensive et pour ce qui est de l'adjectif affreux intervient l'idée de dépréciation lorsqu'il se combine avec un nom de sentiment (un désepoir affreux vs une joie affreuse). Sur le plan syntaxique, nous avons essayé de montrer les caractéristiques de ces adjectifs, lorsqu'ils sont combinés avec un nom de sentiment dans les deux structures, NAdj (ou AdjN) et S être Adj. Nous avons constaté que le comportement syntaxique des adjectifs intensifs standard ne diffère pas des adjectifs en cooccurrence avec un nom concret. Par contre, les adjectifs adéquatifs et les idiosyncrasiques ont un comportement syntaxique assez différents, si on les compare avec les adjectifs combinés avec un nom concret. Et il en est de même avec les adjectifs de manifestation et ceux de dimension axiologique, à la différence des adjectifs de complétude et ceux d'incommunicabilité. Le comportement syntaxique des deux premiers est différent de ceux qui sont en cooccurrence avec un nom concret. Une telle étude peut être utile à plusieurs sens : d'abord, on peut constater que les deux adjectifs profond et léger constituent des antonymes, lorsqu'ils s
1. 서론
2. 강도의 개념과 그 어휘요소들
3. 감정명사 <joie>와 공기 관계를 이루는 강도형용사들
4. 결론
참고문헌
Résumé
(0)
(0)