Traditionnellement défini en termes temporels ou modales, futur simple s'utilise pour exprimer une promesse, un ordre, un programme, une prédiction et une prévision. D'après Franckel qui se situe dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives, le marqueur futur simple est en même temps : la trace d'un calcul de l'opération métalinguistique où le sujet énonciateur choisit simplement la valeur p sans abstraire p' du domaine notionnel ( p/p') et la trace qui présente une opération de rupture entre l'indice et l'espace énonciatif. Le marqueur futur simple est utilisé avec les termes ayant le caractère d' aoristique. Avec le marqueur futur simple, comme la relation prédicative de l'énoncé où apparaissent ces marqueurs n'est pas encore repérée par rapport à la situation de l'énonciation, il appartient au domaine du non-certain. Dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives de Culioli, la construction du domaine notionnel permet de différencier un intérieur et un extérieur (ce qui est le cas/ce qui n'est pas le cas). Le traitement des modalités nous a amené à relever des possibilités de visée d'une de ces deux valeurs à partir d'un point décroché et de la construction de l'altérité. En terme de visée et d'altérité et d'opération de prise en charge, nous avons pu redéfinir futur simple comme le marqueur d'assertion. Et le marqueur futur simple marque à la fois une rupture temporelle et une prise en charge énonciative du sujet énonciateur. TI peut donc construire une référence future de façon quantitative, qui procède toujours d'une rupture temporelle: l'énonciateur envisage comme futur, un fait attesté. Grâce à l'observation d'énoncés attestés extraits de textes variés, nous sommes arrivés à la conclusion que le marqueur futur simple est mis en relation non seulement avec le rmment d'énonciation T mais aussi avec les pararrètres énonciatifs, tel que le sujet énonciateur S, l'opération de quantification QNT et l'opération de qualification QLT. D'autre part, face au foisonnement sémantique qu'indique futur simple nous avons pu dégager une opération invariante constitutive : le marqueur futur simple est un marqueur fondamentalement QNT. Nous sonnes arrivés à la conclusion qu'il faudrait, pour analyser le marqueur futur simple, une démarche transcatégorielle, telle que le fonctionnement d'une unité donnée rœt en jeu des phénorrènes qui relèvent de plusieurs catégories hétérogènes.
1. 서론
2. 단순미래의 다양한 의미가치
3. J.-J. Franckel의 분석
4. 확실성 영역과 불확실성 영역
5. 언술행위주체의 책임지기작용 opération de prise en charge
6. 양적인 출현소의 존재
7. 결론
참고문헌
<Résumé>
(0)
(0)