상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
학술저널

주거침입죄의 보호법익 및 보호의 정도, 그리고 기ㆍ미수의 구별기준

Das geschütze Rechtsgut sowie der geschütze Grad des Hausfriedensbruchs, und der Maßstab des Unterschiedes zwischen der Vollendung und dem Versuch

  • 199
커버이미지 없음
※해당 콘텐츠는 기관과의 협약에 따라 현재 이용하실 수 없습니다.

Nach der herrschenden Meinung in korea ist Hausfriedensbruch als Tätigkeitsdelikt aufgefasst, trotzdem ist es vollendet, wenn der Körper des Täters gänzlich ins Haus eingedrungen ist. Die korRechtsprechung sei aber die Vollendung, wenn das betreffende Rechtsgut verletzt ist, auch wenn der Körper des Täters teilweise ins Haus eingedrungen. §322 kStGB bestimmt aber Versuchsdelikt des Hausfriesdensbruchs, und das Eindring kann als eine Art Erfolg aufgefasst werden. Hausfriedensbruch ist nicht Tätigkeitsdelikt aber Erfolgsdelikt, deshalb ist es vollendet, wenn der Körper gänzlich ins Haus eingedrungen ist. Die Meinungen zwischen Verletzungsdelikt und (abstraktes) Gefährdungsdelikt sind auseinander geteilt. In Betracht, dass Hausfriedensbruch Erfolgsdelikt ist, und Versuchsdelikt bestimmt ist, ist richtig was es als Verletzungsdelikt aufgefasst wird. Besonders, weil das Gefährdungsdelikt die Vorstufe der Rechtsgutsverletzung als vollendetes Verbrechen verstanden wird, kommt es in Frage den Bereich des Delikts zu erweitern. Zum Schluss ist der Hausfriedensbruch vollendet, wenn der Körper gänzlich ins Haus eingedrungen ist, und gleichtzeitig Rechtsgut verletzt ist. Auch wenn der Körper gänzlich ins Haus eingedrungen ist, ist Vollendung nicht, wenn das betreffende Rechtsgut nicht verletzt war. Und wenn auch das Rechtsgut verletzt war, gehört es nur dem Versuchsdelikt, wenn der Körper teilweise ins Haus eingedrungen ist.

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 주거침입죄의 보호법익과 보호의 정도

Ⅲ. 판례의 검토

Ⅳ. 나가는 말

참고문헌

Zusammenfassung

(0)

(0)

로딩중