학술저널
1960년대에 영국의 케임브리지학파의 로빈슨(J. Robinson), 파시네티(L. Pasinetti), 가레나니(P. Garegnani)와 미국 신고전학파의 솔로우(R. Solow), 새뮤엘슨(P. Samuelson) 간에 벌어진 소위 資本論爭을 科學哲學에서 논의되는 방법론들을 가지고 해석해본 결과, 양 학파의 경제학방법론상의 입장을 非實證主義와 實證主義의 대립으로 평가하기보다는 라카토스(I. Lakatos)의 科學的 硏究計劃方法論이란 같은 틀 안에서 해석하는 것이 적절하다. 즉 미국 新古典學派는 개인의 合理的 選擇을 이론의 핵심적 연구대상으로 삼아 결국 집계적 생산함수나 資本測定問題가 중요하지 않은 문제가 된 반면, 영국 케임브리지학파는 단일의 利子率이 성립하는 長期均衡分析을 고수하게 되었다고 보인다.
1. 序論
2. 資本論爭의 進行過程
3. 資本論爭의 意義
4. 結論
參考文獻
(0)
(0)