학술저널
커버이미지 없음
社會主義 體制改革과 관련하여 대립되는 두 가지 이론경향 즉 急進的 接近과 漸進的 接近을 비교 검토한다. 지금까지 대부분의 개혁에 대한 논의가 도달점으로서 미리 가정된 이상적인 市場資本主義 모델에 현실의 경제가 얼마나 접근했는가를 중심으로 이루어져 왔으나, 필자는 해체 직전의 국가사회주의 체제의 특성에 근거하여 분석한다. 본고의 결론은 다음과 같다. 첫째, 체제붕괴전의 新國家社會主義하에서 국가권력은 이권공동체로 변화된 하부경제단위들에 의해 심각하게 잠식되어 어떤 강력한 집행력도 상실하고 있다. 改革은 체제붕괴의 한 형태라고 말할 수 있다. 둘째, 자본주의로의 이행은 근본적으로 노동자들을 새로운 형식의 '착취관계' 속에 복종시키는 것을 의미하므로 합리적인 최적의 방법은 존재하지 않는다. 급진주의와 정진주의로의 분열은 근본적으로 주어진 상황, 그리고 도달해야 할 목표에 내포된 모순 때문이다.
국문요약
1. 머리말
2. 體制移行을 不可避한 選擇으로 만든 '新國家社會主義體制'의 矛盾
3. 體制轉換을 둘러싼 立場의 分裂-急進主義 對 漸進主義
4. 맺음말
參考文獻
(0)
(0)