상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
116376.jpg
KCI등재 학술저널

가톨릭 사회복지 윤리강령 연구

A Study on Catholic Social Welfare Code of Ethics : Based on a Comparison between Catholic Charities USA Code of Ethics and that of NASW USA

  • 693

본 논문은 미국 가톨릭 채리티스 윤리강령과 미국 사회복지사협회 윤리강령을 비교 연구하고 가톨릭 사회복지의 고유한 가치와 정체성을 탐색하였다. 연구 결과 도출된 가톨릭 사회복지의 함의는 다음과 같다. 첫째, 가톨릭의 풍부한 지혜와 지식 전수, 둘째, 법인 이사회, 관련 기관, 자원봉사자, 등 다양한 대상에게 강령의 확대 적용, 셋째, 종교적 신념과 세속적 가치를 겸비한 이중 정체성의 실천, 넷째, 긴급한 요구에 대한 적극적인 대응성과 무조건적 증여, 다섯째, 조직의 투명성과 헌신성 강조, 여섯째, 전문성, 열성, 도덕적 책임성, 영성 및 심성을 통한 역량강화, 일곱째, 보조성에 의거한 국가의 지원과 자율성 요구이다. 미국 사회복지사협회 윤리강령으로 대표되는 일반 사회복지가 가톨릭 사회복지에게 주는 시사점은 다음과 같다. 첫째, 윤리적 갈등에 대비한 윤리 기준의 정교화, 둘째, 클라이언트의 자기결정권에 대한 전향적 인식, 셋째, 전문성 향상을 위한 서비스 평가와 연구조사의 필요성이다. 본 연구 결과 논의들이 한국 가톨릭 사회복지 윤리강령 제정시에 참고 되기를 바란다.

This study aims to explore Catholic identity by comparing code of ethics between Catholic Charities USA and that of NASW USA. The study of Catholic social welfare has the following advantages over social welfare in general: first, passing on the rich wisdom and knowledge of Catholic church; second, applying the code of ethics to various group including boards, volunteers, etc.; third, balancing a double identity of holding religious beliefs and secular values; fourth, active responsiveness and unconditional giving for dire needs; fifth, transparency and dedication of the organization; sixth, empowerment through professionalism, enthusiasm, moral responsibility, spirituality and mindfulness; and seventh, a right to ask for government support and autonomy in accordance with subsidiarity. General social welfare represented by NASW USA has the following implications regarding Catholic social welfare: first, a need for more detailed ethical standards against possible ethical conflicts; second, proactive understanding on client self- determination; and third, a need for evaluation and research. These study results are hoped to be used as reference when making Caritas Korea code of ethics.

초록

Ⅰ. 연구의 필요성

Ⅱ. 가톨릭 사회복지의 정체성

Ⅲ. 미국 가톨릭 사회복지의 윤리강령

Ⅳ. 미국 사회복지사협회의 윤리강령

Ⅴ. 두 윤리강령들의 비교 분석

Ⅵ. 결론

참고문헌

Abstract

로딩중