체코어 서술성 명사구의 논항구조와 형태론적 특징

Argument Structures of Czech Verbal NPs and their Morphological Realizations

술어가 요구하는 논항의 수와 위치 그리고 의미역은 어휘부에서 이미 결정되지만 논항들에 대한 적절한 형태적 격의 부여는 표층구조에서 실현된다. 문장의 구조는 이처럼 문장의 핵인 동사의 하위범주화(Subcategorization) 혹은 결합가(Valency)에 의해 결정된다. 정형절(Finite clause)로부터 명사화라는 통사적 조작을 통해 파생된 소위 서술성 명사(Verbal nouns) 또한 동사처럼 하위범주화가 가능하다. 본고는 체코어의 정형절 술어의 논항구조와 그로부터 파생한 서술성 명사구의 논항구조를 비교하여 논항구조의 유형화를 시도해 보고자 한다. 이러한 유형화는, 서술성 명사구에 나타난 각 논항들의 형태론적 표현들이 파생 전 정형절과 동일하거나 또는 다른 형태로 표현될 수 있다는 사실을 보여줄 것이다. 파생과정에 나타난 중요한 변인들은 논항구조를 결정하는 술어의 어휘적 자질을 밝히는 데 결정적 역할을 할 것으로 판단된다. 뿐만 아니라 술어의 어떤 논항들은 변형을 통해 수의적 논항이 되어 축약되거나 다른 전형적 표현방식을 통한 대체 가능성에 대해서도 논의할 수 있을 것으로 기대한다.

Syntactic argument structures-the number and positions of NP-are determined by the lexical properties of a predicate, already in lexicon. However, the relevant Case to arguments are assigned in the surface structure of a sentence. Verbal subcategorization or valency represents the ability what types of syntactic arguments a verb requires to complete a sentence. Similarly, verbal NPs derived from the finite clause through nominalization can allow the presence and types of the syntactic arguments with which they co-occur. In this work, I compare the argument structures of the finite verbs to those of verbal NPs derived from them and establish the types of argument structure of the NPs. The morphological Cases of argument structure of the NPs can be realized in the same categories or as different from themselves. Decisive factors in the derived NPs can be expected to serve to find out important features of a predicate in lexicon and futhermore, our investigation can motivate to further study of VP reduction or replacement by any typical variant.