“왜 사냐?”와 같이 삶의 이유를 묻는 질문에서 이유는 원인, 목적, 주관적 감정, 훌륭함이라고 생각해 볼 수 있다. 하지만 원인, 목적, 보람이나 행복 같은 정서, 도덕이나 학예에서 훌륭함 등등은 삶의 이유 에 대한 만족스러운 답변이 될 수 없다. 삶의 이유는 전적으로 인과적 맥락에서 이해할 수 없으며, 각 자가 임의로 설정하는 목적이라고 규정할 수 없다. 주관의 정서상 만족스러운 삶이 의미 있는 삶이라고 단언할 수 없고 학문, 예술, 도덕의 기준으로 빼어난 사람이라고 그의 삶이 부조리하지 않다는 보장은 없다. 삶의 이유는 외재적으로 규정해야 한다. 삶의 이유는 정상적인 경우라면 보람이나 행복을 느낄 만한 상황이다. 삶의 의미가 이렇다고 할 때, 보다 의미 있는 삶을 살기 위해서는 사회적 부조리에서 벗어나야 하며 지적 한계 상황에서 벗어남이 좋다.
What’s the meaning of life? Why should I live? Let me call these questions Existential Questions. Existential Questions ask a kind of reason. What is the reason asked in Existential Questions? Is it a cause, end, emotion, or excellence? By such things we can not answer to Existential Questions satisfactorily. There is an external factor in the meaning of life. Life’s meaning is a situation in which we can have a positive emotion in a normal condition. In order for our life to be more meaningful, we have to escape from social absurdity and intellectual limitation.
Ⅰ. 시작하는 말
Ⅱ. 단순한 네 가지 답변
Ⅲ. 실존 맥락에서 이유와 의미
Ⅳ. 가능한 반론들
Ⅴ. 보다 의미 있는 삶을 살기 위한 방법
Ⅵ. 마치는 말
(0)
(0)