공유경제를 통한 혁신과 규제에 관한 일 고찰

혁신적인 기술에 의한 새로운 경제현상은 기존의 법제도와 충돌할 수 있다. 이는법의 변화가 기술의 진보에 따른 사회의 발전 속도를 따라가지 못하기 때문이다. 근간의 IT플랫폼 기반의 공유경제는‘공유지의 비극’으로 대표되는 전통적인 공유경제와 달리 거래비용의 혁신적인 감소를 통해 P2P거래를 활성화시키고 소비자후생을 증진시키는 혁신이 있다. 이러한 공유경제현상에 대하여 전통적인 법제도를 그대로 적용할 경우 사전금지규제와 같은 효과가 있는바, 기술의 발전에 따른 혁신이 저해되지 않도록 새로운규제체계를 도입하는 것이 필요하다. 공유경제현상에서도 이용자 보호를 위한 사회 적 안전망의 부재와 거래에서 발생하는 피해분쟁이 오로지 거래당사자의 몫으로귀속된다는 점에서 이용자 보호를 위한 제어방안이 필요할 수 있다. 다만 규제체계를 마련함에 있어 혁신이 저해되지 않도록 행위 자체를 금지하는진입규제 방식 보다는 피해발생 방지를 위한 민사적 제재수단의 정비, 보험제도마련, 업계의 자율규제방안 마련 등을 고려해보는 것이 필요하다. 그렇게 해야 규 제의 사회적 비용을 줄일 수 있게 된다.

The new economy due to innovative technology could conflict of traditional regulation. Because the pace of development of society in accordance with the advancement of technology faster than the pace of developme nt of the law. Sharing economy based on IT platform, contrary to traditional sharing economy represented by “The tragedy of commons” enable person to person trade by reducing transaction costs and encourage innovation pro mote consumer welfare. If regulators apply traditional regulatory system to recently sharing economy, it has the same effect of Ex-ante regulation. That is why we need to introduce new regulation system not to hinder economic growth fol lowed by technical progress. When new technology alleviates the need for regulation then public policy should evolve and adapt to accommodate theses realities. We need control Measures in sharing – economy phenomenon to protect users in the sense that it damage disputes arising from the absence of social safety and transactions. However, It might pay to consider preparing social systems and civil sanctions, introducing insurance programs and self-regulatory policies to protect damages rather than introduce entry regulations banning actionitself not to discourage innovation. Only then will social costs save.