두 샤임플러그 방식의 수차측정기기로 측정한 각막 고위수차 비교

Comparison of Corneal Higher-Order Aberrations Measured with Tow Instruments Using Scheimpflug Camera System

목적: 정상안에서 GalileiTM G4 (Zeimer, Port, Switzerland) 와 Pentacam？？ (Oculus Inc., Wetzlar, Germany)으로 측정한 각막 고위수차를 비교해 보고자 한다. 대상과 방법: 정상안 41안을 대상으로 한 명의 검사자가 GalileiTM G4와 Pentacam？瑛막？ 각각 3회씩 반복하여 각막 고위수차를 측정하였다. 두 수차측정기의 검사자 내 반복성을 급내상관계수(Intraclass correlation coefficient, ICC)로 평가하였으며, 두 기기로 측정된 각막 고위수차 계측치를 비교하고 상관성을 알아보았다. 결과: 정상안에서 GalileiTM G4와 Pentacam？瑛막？ 측정한 각막 고위수차의 ICC는 세조각수차, 네조각수차 및 4차, 5차 총 고위수차를 제외한 모든 계측값에서 ICC가 0.81 이상으로 중등도 이상의 반복성을 보였다. 두 기기로 측정한 각막 고위수차의 root mean square (RMS) 값을 비교하였을 때, 총 각막수차(p＜0.001), 구면수차(p=0.001) 및 5차 총 고위수차값(p＜0.001)에서 두 기기 간에 유의한 차이를 보였다. 또한 기기 간 계측치의 일치도를 평가하였을 때 모든 고위수차 항목에서 두 기기 간에 낮은 일치도를 보였다. 총 각막수차와 구면수차는 두 기기 계측치 간에 통계적으로 유의한 상관관계를 나타내었으나, 그 외의 고위수차 계측값에서는 전반적으로 낮은 상관관계를 나타냈다. 결론: 동일한 원리의 두 기기는 각막 고위수차 측정에서 비교적 높은 재현성을 보이지만, 각막 고위수차 계측치에서 차이를 보이고 두 기기 간 낮은 일치도를 나타내므로 임상에서 상호 호환하여 사용하기에는 제한점이 있을 것으로 사료된다.

Purpose: To compare the corneal higher-order aberrations (HOAs) of normal young subjects using GalileiTM G4 (Zeimer, Port, Switzerland) and Pentacam？？ (Oculus Inc., Wetzlar, Germany). Methods: Corneal HOAs were measured using GalileiTM G4 and Pentacam？？ in 41 healthy individuals (41 eyes). Intraclass correlation coefficients (ICCs) were obtained to evaluate the repeatability of the 2 devices. Differences in HOAs between the 2 instruments were analyzed with a paired t-test and correlations evaluated. Results: All ICCs measured using GalileiTM G4 and Pentacam？？ showed more than moderate repeatability (>0.81) except trefoil, tetrafoil, 4th and 5th HOAs. When comparing the measurements obtained with GalileiTM G4 and Pentacam？？, total HOAs, spherical aberration (SA), secondary astigmatism and 5th total HOAs were statistically significantly different between the 2 device (all p ≤ 0.001). In addition, GalileiTM G4 and Pentacam？？ showed discrepancy among all corneal HOAs items. Although the total corneal HOAs and the SA were significantly correlated, other HOA measurements generally exhibited a low correlation. Conclusions: Corneal HOAs obtained by the 2 instruments cannot be used interchangeably due to their differences and discrepancy although corneal HOAs measured using GalileiTM G4 and Pentacam？？ showed relatively high repeatability.