유증제도의 새로운 이해
Untersuchung über das Vermächtnis und seine Rechtsfolge
- 한국가족법학회
- 가족법연구
- 家族法硏究 第30卷 1號
-
2016.03219 - 258 (40 pages)
- 214
Nach dem koreanischen BGB besteht das Vermächtnis aus zwei Arten, nämlich Universalvermächtnis und Spezialvermächtnis. §1078 KBGB lautet: “Wird eine Erbschaft dem Vermächtnisnehmer universal zugewendet, so hat er gleiche Rechte und Pflichten wie der (ins. gesetzliche) Erbe.” Die herrschende Meinung und die gerichtliche Entscheidung sucht aufgrudn dieser Vorschrift die gleiche Rechtsstellung des Vermächtnisnehmers wie die eines eingesetzten Erben. Aber das ist Irrtum. Durch die letztwillige Erklärung allein darf auf keinem Fall ein Recht mit der sachenrechtlichen Kraft erworben oder begründet werden, denn sie widerspricht den numerus clausus des Sachenrechts. Dazu kommt, dass der Erblasser lediglich Im Erbrecht schriftlich geregelte Sache testamentarisch wirksam vefügen kann. Aber das KBGBkennt die Erbeinsetzung kaum. Daraus folgt, dass Universalvermächtnis sowie Spezialvermächtnis nur schuldrechtlich wirken müssen.
Ⅰ. 글을 시작하며
Ⅱ. 현행민법에서 유증제도의 이해
Ⅲ. 현행민법에서 유증의 주요 문제
Ⅳ. 포괄유증과 특정유증의 구별이익에 대한 비판적 평가
Ⅴ. 민법 재산편의 법리와의 비교: 물권법정주의와 재단법인 재산출연행위
Ⅵ. 글을 마치며
참고문헌
Abstract
(0)
(0)