국내 물류성과 연구동향: 2001-2015

Thematic Review of Logistics Performance Research in Korean Journals through 2001 to 2015

본 연구는 물류성과연구가 균형 있게 발전할 수 있는 기반을 마련하기 위해 2001년부터 2015년까지 물류성과를 연구한 국내 학술지논문 164편의 연구동향을 분석하였다. 분석내용은 164편의 학술지논문을 14개의 연구주제, 4개의 연구방법, 11개의 자료분석방법을 분류하고 각각의 교차분류와 연구주제별 변수분석 등을 수행하였다. 분석결과를 정리하면 다음과 같다. 물류성과에 관한 연구는 지난 15년간 꾸준히 증가하고 있으며, 13가지의 다양한 주제와 물류성과와의 관련성을 분석한 연구가 이루어지고 있다. 연구주제적 측면에서는 물류관리시스템, 환경, 파트너십과 물류성과와의 연구가 많이 이루어졌다. 연구방법적 측면에서는 설문조사방법이, 자료분석방법측면에서는 회귀분석과 구조 방정식모형이 주로 이루어졌다. 본 연구는 국내 학술지논문을 중심으로 물류성과연구에 대한 연대기적변화와 발전방향에 대해 조망하고 학문적인 발전을 위한 시사점을 도출한 첫 연구이다. 이와 같은 연구결과를 통해 분석대상과 연구방법을 다양화하고, 국내외 물류성과 연구를 비교연구하는 등 심층적 인 접근이 요구된다.

Purpose : This study was to analyze the trends of 164 research articles from Korean academic journals on logistics performance during the period 2001-2015 in order to establish a foundation for logistics performance research to achieve proportionate development. Research design, data, methodology : Individual articles were analyzed in the aspects of 14 research topics, 4 research methodologies and 11 data analysis methodologies and were subjects of cross-classification and variable analysis by research topic. Results : The analysis result is as follows: over the past 15 years, research on logistics performance has steadily grown in its volume and subject. The main focus of research has been to the relationship between logistics performance and 13 various topics. For research topics, logistics management system, environment and partnership have been among the most popular ones. Questionnaire has been the most frequently used research methodology and researchers have used regression analysis and structural equation model the most as data analysis methodology. Conclusions : This study is the first of its kind which examines the chronicle and development paths of research on logistics performance and gives suggestions on future study for the field of logistics performance research to grow further. This study suggests that logistics performance research improve its scope and depth such as diversifying analysis subjects and research methodologies and conducting a comparative study of related research at home and abroad.