초음파와 두 부분결합간섭계의 안구생체계측의 비교

Comparison of Ocular Biometry Measurements Using A-Scan Ultrasound and Two Types of Partial Coherence Interferometers

목적: 정상안과 백내장안에서 초음파(HiScanⓇ, Optikon 2000, Rome, Italy)와 두 가지 부분결합간섭계(IOL MasterⓇ, Carl Zeiss, Jena, Germany, AL-scanⓇ, Nidek, Gamagori, Japan)로 측정한 안구 생체계측 결과를 비교하고자 하였다. 대상과 방법: 정상안 42안, 백내장안 40안을 대상으로 각 그룹 내에서 초음파, IOL MasterⓇ, AL-scanⓇ 3가지 장비를 이용하여 안구길이, 전방깊이를 측정하였고 자동각막곡률계와 두 가지 부분결합간섭계를 이용하여 평균 각막곡률값을 측정하였으며 두 부분결합간 섭계를 이용하여 수평각막직경을 측정하여 비교하였다. 결과: 정상안에서 초음파, IOL MasterⓇ, AL-scanⓇ으로 측정한 안구길이는 세 장비 간 유의한 차이가 있었고(p＜0.001), 두 부분결합간섭계 사이에는 유의한 차이를 보이지 않았다. 백내장안에서도 측정한 안구길이는 세 장비 간에 유의한 측정값의 차이가 있었으나 (p=0.034) 두 부분결합간섭계 측정값은 유의한 차이는 없었다. 정상안에 비해 백내장안에서 95% 일치도의 범위와 오차의 범위가 크게 측정되어 백내장안에서 세 장비 간의 일치도가 정상안에 비해 낮음을 확인하였다. 결론: 정상안, 백내장안 두 군에서 모두 세 장비 간에 안구생체계측에 유의한 차이가 있었지만 두 부분결합간섭계 사이에는 안구길이를 포함한 측정값이 비교적 일치함을 확인하였다. 정상안에 비해 백내장안에서 장비 간의 일치도가 낮아 백내장안에서의 생체계측 측정에는 장비 간의 상호 보완이 필요하다 하겠다.

Purpose: To compare the measurement results of 3 ocular biometry devices, A-scan ultrasound and two types of partial coherence interferometers in normal and cataractous eyes. Methods: This study included 42 normal eyes and 40 cataractous eye. Axial length and anterior chamber were measured using three ocular biometry measurements, ultrasonography (HiScan？？, Optikon 2000, Rome, Italy), IOL Master？？ (Carl Zeiss, Jena, Germany), and AL-scan？？ (Nidek, Gamagori, Japan), and mean corneal curvature and corneal diameter were measured using two partial coherence interferometers. The results were compared in each group. Results: Significant differences in measurements existed among the 3 ocular biometry devices (A-scan ultrasound, IOL Master？？ and AL-scan？？) in normal eyes (p < 0.001) and cataractous eyes (p = 0.034). However, the measurements were not significantly different between the 2 partial coherence interferometers (IOL Master？？ and AL-scan？？) in both groups. We confirmed lower agreement among the 3 ocular biometry devices in cataractous eyes compared with normal eyes in terms of a larger range of 95% agreement and error in cataractous eyes. Conclusions: Significant differences in measurements were observed when using the 3 ocular biometry devices in both normal and cataractous eyes. Because of low agreements between ocular biometry devices in cataractous eyes, complementing the measurements between ocular biometry devices is necessary when measuring cataractous eyes.