상드-플로베르 서간집 을 통해서 본 두 작가의 문학세계

Le monde littéraire des deux écrivains dans Gustave Flaubert et George Sand, Correspondance

Cette étude consiste à comparer la différence du monde littéraire des deux écrivains dans Gustave Flaubert et George Sand, Correspondance. Pour ce faire, nous avons analysé quatre éléments: 1. les discours critiques échangés sur leurs œuvres 2. leur vision de la critique 3. leur vision du lecteur 4. leur vision de la littérature. À travers toutes ces analyses, nous avons essayé de mesurer l'influence du dialogue épistolaire sur le développement de leur monde littéraire et d'en constater les caractéristiques. Nous avons constaté plusieurs différences dans le monde littéraire de ces deux écrivains. 1. Dans leur correspondance, les discours critiques de Sand sont plus nombreux que ceux de Flaubert. 2. Sand aimait offrir l'appui critique pour Flaubert qui souffrait des critiques malveillantes sur ses œuvres. 3. Selon la vision de la critique de Sand, la meilleure critique est celle qui puisse encourager un écrivain pour qu'il se développe. 4. Selon la vision de la critique de Flaubert, les critiques du 19e siècle n'ont pas assez de valeur. 5. La vision du lecteur d'élite de Flaubert est dûe à son esthétique particulière. 6. La vision du lecteur de masse de Sand provient de sa réflexion sur le rôle de l'écrivain dans la société. 7. Sand recherche le devoir de l'écrivain et la valeur de la littérature dans le progrès de la société, tandis que Flaubert les recherche dans celui de l'art. À travers toutes ces recherches, nous avons constaté que le monde littéraire de Sand et celui de Flaubert étaient tout à fait opposés et que leur longue discussion épistolaire sur la littérature était possible grâce à ce caractère d'opposition. En offrant à deux écrivains l'occasion de continuer de divers débats sérieux sur la littérature, la correspondance leur permettait de donner l'influence sur le monde littéraire de l'autre et de développer le sien.