동아시아 정주취락과 농경 출현의 상관관계

Beginning of Agriculture and Sedentary Settlement in East Asia

본고는 동아시아에서 정주취락과 농경 출현의 상관관계를 분석하기 위한 시론적 성격의 글이다. 한반도 남부지방의 신석기 조·전기는 반정주의 수렵채집사회이며, 중기부터 조와 기장을 재배하는 정주취락이 등장한다. 정주취락은 신석기 말기에 해체되고 청동기시대에 다시 등장하여 농경사회로 발달되지만 초기철기시대에 다시 해체된다. 장강유역과 황하유역은 벼농사와 잡곡(조, 기장)농사의 기원지로 추정되고 있지만 완신세 초기의 수천 년간은 야영지적 성격의 유적만 산발적으로 확인될 뿐이다. 두 지역 모두 기원전 7∼6천년기에 벼와 기장을 재배하는 정주적 취락이 출현하였으나 벼는 여전히 야생종이며 조와 기장도 순화종으로 완전히 대체되지 않았을 수 있다. 생업에서도 작물 외에 야생식료가 차지하는 비중이 높기 때문에 해리스의 야생식료가 우세한 식량생산 단계, 스미스의 저차원 식량생산 단계에 해당한다. 순화작물이 중심이 되는 농업 단계는 신석기시대 후기에 시작된다. 요서지역도 황하유역보다 약간 늦은 기원전 6천년 무렵부터 조와 기장을 재배하는 정주취락이 돌연히 출현한다. 중국 동북지방과 아무르유역, 연해주에서 잡곡(조/기장) 재배는 황하유역에서 멀리 떨어질수록 출현 시기도 늦어지며 연해주 쪽으로 갈수록 어로를 중시하는 성주취락이 먼저 등장하고 이후에 식물재배가 추가된다. 한반도 동남해안과 러시아 연해주에서 조와 기장의 재배는 기원전 4 천년기 후반부터 출현하는데 정주도의 차이는 있지만 양 지역 모두 주로 어로를 기반으로 하던 반정주∼정주적 채집민이 식물재배를 수용하였다. 결론적으로 중국의 작물 기원지에서는 정주성과 식물재배가 거의 동시기에 출현하여 같이 발전하는 반면 작물이 2차 파급되는 주변 지역에서는 견과류와 어패류를 집중적으로 이용하는 정주취락이 먼저 형성된 기존 수렵채집 경제 속에서 작물 재배를 수용한다. 그러나 농업을 순화종이 생업의 중요한 부분을 차지하는 단계로 정의한다면 서남아시아나 유럽과 마찬가지로 동아시아에서도 정주가 농업에 선행한다.

From the early Holocene, semi-sedentary fishing settlement appeared in region around the Korean East Sea, such a the Amur River Valley, Siberian Far East, and outheast coast of the Korean Peninsula. In contrast, in region around the Korean West Sea (Yellow Sea) such as China and western Korea, plant cultivation and sedentism appeared almost simultaneously, but the process varied with locations-in some area element of sedentism appeared radically, while they were gradually added to existing lifestyle in other areas. In China from final Pleistocene to early Holocene, pottery, heavy grinding stone tools, domestication of dogs, and burials seem to indicate a growing sense of territoriality and sedentism. In general, these early settlements seem to have been still half-mobile, half-sedentary: it was during the middle Neolithic that reliable evidences of sedentary settlement, plant cultivation, and animal domestication appeared, and it was as late as the late Neolithic that fully agricultural village were developed. Social differentiation began during the Middle Neolithic and increased during the late Neolithic. Intra-village differentiation appeared during the late Neolithic, but inter-village one was not developed until the Chalcolithic Longshan. Settlements during the middle Neolithic were at compound level, consisting of 2 to 5 houses. Village in which multiple house clusters and communities were combined appeared in the late Neolithic, while Liaoxi where village appeared in the middle Neolithic was an exception. In the middle Huanghe Valley, the dwelling size was small from the beginning. To the contrary, those in the lower Huanghe Valley, Jiang River Valley and northeast China consisted of large house occupied by extended familie, and during the late Neolithic houses decreased gradually in size and now were occupied by nuclear families. On outhern Korea, hint of social differentiation and sedentism appeared in the early Chulmun. From the Middle Chulmun small-scale cultivation in the sedentary settlement appeared and the settlement expanded to areas inland. Limited numbers of burials were constructed inside the house as wa the case in Xinglongwa culture. Regional tradition of pottery shape and design in the Middle Chulmun also indicates formation of segmentary society with a network of kinship. The houses decreased in size through the late Chulmun, and in the Final Chulmun settlements were dismantled as the degree of sedentism decreased. Large rectangular houses used by extended families reappeared in the early Mumun. During the middle Mumun, when agricultural villages were formed and their houses increased in number but decreased in areas, both intra- and intervillage level differentiation was identified. Villages were dismantled in the late Mumun again.