18대 국회의원 총선거에 나타난 선거보도의 문제점과 개선 방향에 관한 연구

Media Coverage Alternatives from the 18th General Election Case Analysis

이 글은 18대 총선에서 나타난 낮은 투표율의 문제점을 미디어와 관련해서 접근하고, 바람직한 미디어의 선거 보도 방향을 모색했다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 신문 선거보도의 다양성과 충실성이 부족했는데, 특히 보수신문의 선거보도가 시민의 올바른 선택에 기여하는가에 대한 의문이 제기되므로 앞으로 균형 있고, 공정한 선거보도가 요구된다. 구체적으로 특정 신문의 보도에서 중립성, 객관성을 지키고 특정 후보에 대한 선호 의사는 공개적으로 밝힐 경우 유권자 판단과 선택에서 혼란을 줄일 수 있다. 둘째, 방송의 선거보도에서 정책 관련 정보 제공과 검증, 그리고 정치적 의식화 보도가 미흡했는데 앞으로 이를 개선할 필요가 있다. 셋째, 미디어의 여론조사와 투표결과 예측보도에서 다수의 오차 한계 이탈 사례가 밝혀진 것은 여론조사의 과학성이 미흡한데 따른 것으로 이를 개선하고, 다수와 다른 소수 의견의 표명을 억제하지 말아야 할 것이다. 넷째, 선거방송토론이 일부 유력후보자의 참가 거부나 또는 소극적 태도로 충분한 정보 제공 역할을 수행하지 못한 만큼, 후보자의 참여도를 높이는 방향으로 제도를 개선하고, 방송의 후보자 정보 제공 기회 확대를 통해 투표율을 높여야 한다. 다섯째, 인터넷 미디어를 통한 선거 관련 표현의 자유를 제한할 경우 정치적 관심도와 참여도를 낮추는 만큼 인터넷 표현의 자유를 최대한 보장해야 할 것이다.

This paper proposes media coverage alternatives from analysing the 18th general election case in 2008. The following five options are vital to achieving effective media coverage which will make voters more active in politics. First, a more diverse and substantial coverage will make voters more interested in politics and lead them to voting. Second, broadcasting should cover election news for policy information and verification. Third, news about the public opinion poll and predicting successful candidate should be scientific. Fourth, the candidate debate broadcasting must be revised to provide voters with more information and to give penalty to the influential candidates if they reject to participate in the debate. Lastly, free expression in the internet is needed to increase peoples political activity and voting intention.