China’s ‘B&R Initiative’ and Trade Determinants between China and 14 Border Trading Countries

연구목적: 중국의 ‘B&R’ 이니셔티브(일대일로)가 14개 변경국가들에 미칠 정치적·경제적 파급효과를 분석하고, 그에 따른 한국경제에의 영향 및 활용방안을 모색함에 목적이 있음. 특히 본 연구는 ‘B&R’의 추진과 함께 최근 중국과 14개 변경국가들 간의 무역량이 지속적으로 증가하고 있다는 점에서 중국과 14개 변경국과의 무역량 결정요인을 실증적으로 분석하고자 함. 이를 통해 국제적인 전략시장으로 급부상하고 있는 중국의 14개 변경국가 간의 교역량 변화가 중국에 대한 무역의존도가 높은 한국에게 주는 시사점이 무엇인지 살펴보고자 함. 논문구성/논리: 본문의 구성은 다음과 같이 1장에서는 서론 배경과 목적을 기술하였으며, 제2장에서는 중국과 14개 변경국가 간의 교역현황과 국내외 선행연구를 통해 기본 연구와의 차이점을 기술하였음. 제3장에서는 모형설정 및 변수설명과 가설을 기술하였음. 제4장에서는 중력모형을 이용하여 2000년부터 2014년까지 연도별 자료를 이용하여 실증분석을 실시하였으며, 제5장에서는 결론 및 시사점을 제시하였음. 결과: 확률효과모형에 따른 추정된 결과를 중심으로 분석해본 결과는 다음과 같음. 첫째, 각국의 GDP는 수출입에 양(+)의 결과로 나타남. 둘째, 중국의 GDP 역시 수출입에 양(+)의 결과로 나타남. 셋째, APEC 참여 여부와 관련한 더미변수도 수출입에 대한 영향이 있는 것으로 확인됨. 넷째, FTA 체결 여부와 관련한 더미변수는 수출입에 대한영향이 없는 것으로 확인됨. 독창성/가치: 향후 한국 정부가 중국 내수시장만을 바라보고 있는 우리에게 주변 변경국가로의 교역량의 증가 및 수출 다변화를 실현하기 위한 정책적 수립이 절실한 상태임. 또한 중국의 무역의존도가 높은 우리는 차이나 리스크를 줄이기 위한 방안으로중국 내 내수시장 진출분야를 다각화 할 필요가 있으며, 향후 성장 가능한 변경국가들을 중심으로 수출시장 다변화의 노력이 필요함.

Purpose: This research aims to analyze the political and economic effects of China’s “B&R initiative” on 14 border countries. It then intends to discover the economic impact and implications of this. Specifically, this research seeks to analyze the trade determinants between China and 14 border countries since the “B&R” implementation, as trade volumes between China and these 14 border countries have recently and continuously increased. Therefore, China’s 14 border countries are rapidly emerging as an international strategic market due to this changing trade volume with China. Therefore, this study seeks to provide implications for the Korean economy, which highly depends on China. Composition/Logic: This study consists of five chapters. Chapter 1 introduces the research background and objectives. Chapter 2 explains the trade status between China and its 14 border countries, and clarifies the differences from existing preceding research studies. Chapter 3 describes the analysis’ model settings, variables, and hypotheses. Chapter 4 discusses the Commission’s corroborative analysis through a Gravity model, using data from 2000 to 2014. Chapter 5 concludes and presents further implications. Findings: The results of the analysis, conducted based on the first random effect models’ estimations, demonstrate that each country’s GDP is a result of the positive (+) effects on imports and exports. Second, the GDP also indicated a positive result (+) for China’s imports and exports. Third, APEC concluded whether a dummy variable was also found that impacts imports and exports. Fourth, the FTA dummy variable was found to have no impact on imports and exports. Originality/Value: The results establish policies for the future, as South Korea will expect the growth and diversification of the country’s export trade to change those who only consider the Chinese domestic market. Additionally, as our high dependence on Chinese trade includes a need to diversify the Chinese market in the domestic markets to reduce the risks from China, efforts must diversify export markets around the country and change to enable future growth.