Framing Genetically Modified (GM) Foods : An analysis of news coverage of how to think about GM foods in South Korea

본 연구는 한국 언론이 어떻게 유전자 조작 (GM) 식품을 보도하였는지 프레이밍 이론의 세 가지 차원인 핵심 주제, 이슈 속성, 그리고 기사의 톤을 분석함으로써 살펴보았다. 또한 뉴스가 유전자 조작 식품을 보도하는데 있어 언론사의 정치적 정향성 (예를 들어, 보수 대 진보 이데올로기)과 업무관행 (예를 들어 우화적 프레임 빈번한 사용)이 영향을 미쳤는지도 함께 살펴보았다. 분석결과, 핵심주제의 측면에서는 한국에서 유전자 조작 식품에 관한 기사는 대부분 정책 이슈로 다루어지고 있음을 알 수 있었다. 이슈 속성과 관련해서는 진보 신문들이 유전자 조작식품의 사용을 어떻게 규제할 것인지를 보다 자주 다룬 반면, 보수 신문들은 경제적 전망에 대해 주로 보도한 것으로 나타났다. 또한 보수 신문들은 유전자 조작 식품을 지지하는 이유에 대해 보다 자주 논의한 것으로 나타났다. 이러한 결과들은 언론조직의 정치적 정향성과 같은 프레임 빌딩 요인이 뉴스 미디어의 특정 프레임의 선택적 사용에 영향을 줄 수 있음을 잘 보여준 것이다. 기사의 전반적인 톤은 긍정적이기 보다는 부정적 혹은 중립적인 톤으로 보도되어 온 것으로 나타났다.

Analyzing newspaper articles and television news transcripts, this study attempts to understand how the Korean news media have presented GM foods. In particular, the currnet study examined how news media have selected organizing theme, issue attributes, and story tone in presenting the issue. We also explore the notion of frame building, looking at factors that may affect the way news media present GM foods. Findings indicate that GM foods have been presented largely as a policy issue in Korea. Findings also show that liberal newspapers are more likely to talk about how to regulate the use of GM foods, while conservative newspapers are more likely to focus on economic prospects. In addition, it was found that conservative newspapers more frequently mention the reasons to support GM foods. These findings demonstrate that such frame building factors as political views of news organizations (e.g., conservative vs. liberal ideology) can influence the news media(e.g., conservative vs. liberal ideology) can ented largely as a policy issue in Korea. Findings also show that liberal newspapers are more likely to talk about how to regulate thentribute to the literature of framing by applying the three framing demensions originally developed in the United States to the context of South Korea.