The Inhabitant Suit was introduced by reforming Local Government Act on 27 January 2005. Inhabitant Suit Cases are over a third of all administrative lawsuit cases every year in Japan The Inhabitant Suit will strengthen inhabitants status against local governments, and contribute to make local finance healthy. It is very different from a traditional annulation actin, and inhabitants can file the action without personal injury, because it is an objective action. When any inhabitant wins an Inhabitant Suit against a local government because of illegal financial operations of an account official, the local government head must command compensation of local government loss against the account official. But, Local Government Act prescribes that the local government must file the second suit against other officials (not account officials) or firms, in a similar situation. I think, a local government head must have the power to command compensation also against other officials (not account officials) by reforming Local Government Act. In the case, that an account official doesn t obey compensation command, the local government, not the court, can execute compulsorily. This is a good point of korean inhabitant suit system, and very different from the japanese system.
Ⅰ. 한국 지방자치법상 주민소송의 등장과 그 의의
Ⅱ. 회계관계직원등의책임에관한법률등에 있어 회계관계직원등의 변상책임
1. 회계관계직원등의 변상책임의 내용
2. 변상명령이 행정행위인가?
Ⅲ. 주민소송의 결과에 상응한 책임실현과 행정행위의 이용가능성
1. 독일 행정절차법상 행정청의 금전 청구권의 확보수단으로서 행정행위
2. 한국 행정법상 행정행위형식에 의한 손해배상청구권 또는 부당이득반환청구권의 행사가능성
3. 주민소송의 후속절차로서 행정 행위의 이용가능성
Ⅳ. 한국 주민소송의 후속절차로서 변상 명령제도의 내용
1. 주민소송의 후속절차로서 원인 행위자에 대한 책임실현과 변상명령
2. 4호단서의 소송에 있어 회계관계 직원의 변상책임발생의 요건
3. 회계관계법에 의한 변상명령과 주민소송의 후속절차로서 변상명령의 차이점
4. 주민소송의 판결과 변상명령의 관계 － 주민소송판결의 법적 성격과 그 내용
5. 변상명령에 대한 취소소송
Ⅴ. 결 론
참고문헌
(0)
(0)