계수형 각막곡률계와 자동굴절검사기의 굴절력과 난시의 비교

Comparison of Refractive Power and Astigmatism between Digital Keratometer and Autorefractor

목적: 백내장 수술 시 난시교정인공수정체의 난시 도수를 정확히 결정하기 위해, 각막 굴절력 및 난시 측정에 있어 VERIONⓇ Image Guided System과 자동굴절검사기 간의 측정결과를 비교하고, VERIONⓇ Digital Marker와 수동 기준표지자의 난시축 측정결과를 비교하였다. 대상과 방법: 29명 29안의 의무기록을 후향적으로 분석하여, VERIONⓇ Image Guided System과 자동굴절검사기의 각막 굴절력과 난시, 난시축의 차이를 평가하였으며, VERIONⓇ Digital Marker와 수동 기준표지자의 난시축 측정결과를 두 개의 축 간 각도의 차이를 통해 비교하였다. 결과: 평균 각막 굴절력과 난시는 자동굴절검사기보다 VERIONⓇ Image Guided System에서 높게 측정되는 경향을 보였으며, 두 군간에 유의한 차이를 보였다. 난시축의 차이(VERIONⓇ axis – Autorefractor axis)는 평균 9.62o였다. 각막 난시가 1.0D 이상이었던 18명에서는 평균 2.82 ± 2.27o, 1.0D 미만이었던 11명에서는 평균 20.27 ± 28.14o의 차이를 보였다. 또한 VERIONⓇ Digital Marker와 수동 기준표지자의 난시축 차이는 평균 2.50o였으며, 최대 9.27o, 최소 0o였다. 결론: 평균 각막 굴절력과 난시는 VERIONⓇ Image Guided System이 자동굴절검사기보다 높게 측정되므로 생체계측 시 유의해야 할 것으로 보이며, 향후 어떤 기기가 더 정확한지에 대한 수술 결과 비교가 필요할 것으로 사료된다.

Purpose: To compare the corneal refraction, astigmatism, and corneal marking for toric intraocular lens measured with a VERION？？ Image Guided System and an autorefractor in order to precisely determine the toric intraocular lens target. Methods: The medical records of 29 eyes of 29 patients were retrospectively reviewed to compare the corneal refraction, axis, and amount of astigmatism measured with a VERION？？ Image Guided System and an autorefractor. We compared the difference in marked axis for toric intraocular lenses as measured by a VERION Digital Marker and a manual marker. Results: The average corneal refraction and amount of astigmatism were greater with the VERION？？ Image Guided System than with the autorefractor. The average difference in axis of astigmatism was 9.62°. The difference in axis of astigmatism in patients with more than 1.0 D of astigmatism (18 eyes) was 2.82 ± 2.27°, while that in patients with less than 1.0 D of astigmatism (11 eyes) was 20.27 ± 28.14°. The average difference in marked axis for toric intraocular lens measured by the VERION？？ Digital Marker and manual marker was 2.50° (0°-9.27°). Conclusions: The corneal refraction and amount of astigmatism were significantly higher with the VERION？？ Image Guided System, so careful concern and comparison of surgical outcomes between the two devices is needed in biometry.