미니멀리즘 디자인의 지식 재산권 고찰

A Study on the Intellectual Property Right of M inimalism Design.

미니멀리즘은 1900년대 전후에 유럽에서 출현한 예술사조로, 전 세계에 큰 영향을 미치며 현대까지 끊임없이 재생산되고 있다. 대부분의 미니멀리즘 미술과 디자인은 장식이 없는 기하도형으로 구성되는 경우가 많다. 그런데 장식이 없는 특징으로 인하여 지식재산권으로 보호받기 어렵다. 미니멀리즘 미술의 경우에는 저작권의 보호가 되지 않더라도 진품여부, 화랑가의 인정, 품질보증서 등을 통하여 시장 유통과 정에 별다른 혼란을 일으키지 않을 수 있지만, 미니멀리즘 디자인은 진품의 구분이 없고, 복제가 용이하여 법적 보호가 절실한 편이다. 기본적으로 디자인은 특허법 . 상표법, 디자인보호법, 저작권법 , 부정경쟁방지법으로 보호된다. 하지만 미니멀리즘 디자인은 기능적 저작물에 해당하며 저작권법 적용이 제한된다. 디자인보호법에서는 ‘용이 창작’ 규정으로 인해 미니멀리즘 디자인의 등록을 어렵게 한다. 상표법에서는 식별력이 인정되지 않아 거절되고, 부정경쟁방지 법에서는 ‘통상의 형태’로 인정될 가능성이 크기 때문에 보호받기 어렵다. 결국 어떤 법에서도 미니멀리즘 디자인의 창작성을 인정하지 않는 셈이다. 하지만 현대사회에서 미니멀리즘 디자인의 창작성을 부정하기에는 큰 부담이 따른다. 각종 명품 및 고가브랜드 기업들이 미니멀리즘 디자인을 주력으로 생산하는 가운데, 이들 디자인들이 아무것도 디자인하지 않은 것이라고 치부한다면. 수많은 경영진과 디자이너가 오랜 기간 동안 수많은 테스트모형을 제작하고 소비자 조사를 거쳐서 수정을 거듭하며 제작해 내는 디자인개발 프로세스와 기업경영활동 자체에 대해서 인정하지 않는 것과 다름없다. 미니멀리즘 디자인이 지식재산권으로 보호받을 방인■을 모색해야 할 때이다.

Minimalism which emerged in Europe in about the 1900’s, has greatly influenced world art movement and has been constantly reproduced. Mostly, M inimalist art and design consists o f geometric shapes with no decoration, which is barely protected under the intellectual property rights. Basically, Industrial designs are protected under the laws such as the Patent Act, the Trademark Act, the Design Protection Act, the Copyright act or the Unfair Competition Prevention and the Trade Secret Protection Act. However, Copyright protection is generally not available to articles which have a utilitarian function. Article 5(2) ‘Easy creation’ o f the Design Protection Act makes it harder for M inimalist design to get registered. M inimalist Design cannot be approved under the Trademark Act because its main features are not sufficiently differentiated. As it is regarded as a ‘general form’ design, it can not be protected under the Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act either. After all, creativity o f M inimalist design is not approved and it is not protected by any laws currently. It is hard to deny the creativity o f M inimalist design in modem society; however many luxury goods or expansive brand companies mainly produce M inimalist design products. I f these designs are not taken into account during the design process, management and designers that put time and energy into producing consumer samples w ill not be given credit for their hard work and ingenuity. In conclusion, M inimalist design should be protected as intellectual property as it would give more creative to design companies. To do this, the relevant laws and screening systems must be improved.