확장 탄성 임피던스 역산을 이용한 저류층 물성 예측

Prediction of Reservoir Properties Using Extended Elastic Impedance Inversion

확장 탄성 임피던스(extended elastic impedance, EEI)는 입사각에 따른 음향 임피던스(acoustic impedance, AI) 를 일반화한 탄성 임피던스(elastic impedance, EI)를 확장한 개념으로서 다양한 저류암 물성과 대비가 가능한 것으로 알려져 있다. 하지만 EEI 역산을 적용하여 예측한 저류암적 물성이 실제 물성을 얼마나 정확히 예측하는지를 검증한 사례는 거의 없다. 본 연구에서는 EEI 역산 기법을 이용하여 미국 와이오밍주 Teapot Dome 유전의 주요 저류층 중 하나인 Second Wall Creek 사암층의 P파속도(V p ), S파속도(V s ), P파속도-S파속도 비(V p /V s ), 포아송비(Poisson’s ratio)와 같은 속도 물성들을 유추하고 실제 물리검층 자료와 비교하여 EEI 역산 기법의 정확도를 검증했다. 사용된 자료는 Teapot Dome 유전 남부의 3차원 공심점 모음 자료(CDP gather)와 많은 시추공에서 선택된 4개의 시추공 자료이다. V s 검층자료는 경험식을 통해 V p 검층자료로부터 계산되었다. 4개의 속도 물성 EEI 예측 %에러는 한 시추 공에서의 포아송비를 제외하면 약 5%를 넘지 않는다. 그러나 속도로부터 직접적으로 계산되지 않는 공극률, 감마선 검층값, 밀도와 같은 물성들은 시추공에서의 EEI 역산 분석 결과가 만족스럽지 못하여 전체 자료에 EEI 역산을 적용할 수 없었다. 따라서 속도 물성의 경우 EEI 역산을 적용할 수 있지만 속도로부터 직접 계산이 되지 않는 물성의 경우는 EEI 역산 적용에 신중해야 할 것으로 판단된다.

Extended elastic impedance (EEI) is an extension of elastic impedance (EI) which is a generalization of acoustic impedance (AI) for nonzero angles of incidence and can be tuned to be proportional to reservoir properties. In this study, we evaluated EEI inversion by estimating the P-(Vp ) and S-wave velocities (Vs ), P-wave to S-wave velocity ratio (Vp /Vs ), and Poisson’s ratio of the Second Wall Creek Sand of the Teapot Dome field, Wyoming, USA. We also applied the EEI inversion technique to estimate porosity, gamma-ray values, and density of the Second Wall Creek Sand. Data used in the study include 3-D pre-stack seismic data from the southern part of the field and four wells, selected from a large well database. The Vs logs at the wells were constructed from the Vp logs using the empirical relationships. The percent prediction errors for the four velocity properties are less than about 5% except for Poisson s ratio at one well, supporting that the EEI inversion can be used in the prediction of rock properties. However, the results from the EEI inversion analysis of porosity, gamma-ray values, and density at the wells were unsatisfactory and thus these properties, which are not directly computed from velocities, may not be suitable for EEI inversion.