사회사업 이론의 발전방향에 관한 논의

An analysis of the direction of social work theory develpoment

과거 수십년 동안 사회복기 학자들 사이에는 사회사업실천을 위한 이론의 발전방향과 접근방법에 관한 논의가 계속되어 왔으며, 그 중에서도 Fischer와 Gordon의 논쟁은 가장 주목받아 온 논쟁들 중의 하나이다. Fischer는 Thomas S. Kuhn의 과학관을 빌어, 사회사업의 기초지식을 발전시키는 이론적인 틀로서 사회과학적으로 기초화된 패러다임을 선택하였고, Gordon은 인간과 환경간의 상호작용을 최우선으로 고려하는 관점을 택하여 사회사업 이론의 발전방향을 제시하였다. 이 글에서는 사회사업실천을 위한 이론의 발전방향과 접근방법에 관한 Fischer와 Gordon의 주장을 살펴본 후, 두 자장을 조합하여 필자의 입장을 밝히고자 한다. 이러한 논의를 살펴보고 정리하는 작업은 사회사업 실천에 있어서 사회사업가들이 개인, 집단, 지역사회에 제기되는 문제에 대처해 나가고자 할 때 활용할 수 있는 공통의 원리나 개념을 정립하고 사회사업의 이론과 실천을 과학적으로 체계화하는 문제들을 해결하는데 기여할 수 있을 것이다.

Much has been said and argued for the past several years over the epistemological issue in the social work. Gordon and Fischer have addressed a major epistemological issue in the social work. Fischer insists that a quiet revolution has been taking place in social work which develops and uses knowledge for practice. And he reviews the evidence of this change, rioting that new forms of knowledge with the potentials to enhance every pratitioner’s effectiveness are already available, and discusses the prospects for the revolution’s success. On the other hand, Gordon criticizes Fischer’s proclamation of a Kuhnian-type revolution in social work, and he reviews the slow development of social work thinking about the person-environment interface as an evolutionary process. These two different perspectives have given a lot of affect on the ways of social work theory development. In the first part, I will present and compare the main theme of each scholar and in the second part, I will take my position and rationalize it.