高句丽壁画墓的研究历程, 反思与展望

Retrospection and Prospection on History of Research in Koguryo Mural Tomb

高句麗는 漢元帝 建昭2年에 건국되어 唐高宗 總章元年에 멸망되기까지 705년간 존속하였다. 고구려는 전성기에 서쪽으로 遼河에 이르렀고, 북쪽으로 지금의 吉林市에 미쳤으며, 동쪽으로 지금의 延邊 지역에 이르렀고, 남쪽으로 조선반도의 漢江유역에 미쳤다. 현재, 이 같이 넓은 영토 내에서 민족 특색과 지역 풍격이 짙은 벽화고분 123기가 발견되었다. 학계에서는 이들 무덤을 일반적으로 고구려 벽화고분이라고 통칭하고 있다. 고구려 벽화고분은 고구려 고고학 분야의 중요한 연구대상으로서, 그 관련 연구는 고구려 역사와 문화에 대해 심도 있게 연구하는데 많은 도움이 되고 있다. 나아가 1~7世紀 동아시아 사회, 족속, 여러 정권의 변화에 대해 전면적으로 살필 수 있는 중요한 단서이다. 19세기 중기에 처음 관련 기록을 남긴 이래, 고구려 벽화고분은 항상 중외 학자들의 관심의 초점이 돼왔으며, 방대한 연구 성과가 축적되었다. 다만 아쉽게도 중국 학계에서는 그에 대한 체계적이고 전면적인 정리가 이루어지지 않았다. 따라서 이 글에서는 고구려 벽화고분의 발견, 조사 및 발굴 과정에서 시작하여, 중국, 일본, 한국, 조선 및 구미학계의 고구려벽화고분 연구 논문의 편수, 수준, 연구 영역, 내용 및 방법 등의 단 계별 차이점에 착안해 고구려 벽화고분 연구 과정을 다음과 같은 네시기로 구분하였다. 萌芽期(19世紀末~20世紀40年代), 探索期(20世紀50~70年代), 發展期(20世紀80~90年代) 및 繁榮期(21世紀以來)그리고 대표학자, 대표논저, 종합연구 및 개별연구, 도상연구, 특정 주제 연구 등 측면에 초점을 맞춰 기존 연구 성과에 대해 체계적으로 종합해 보았다. 또 이를 토대로 고고학과 역사학의 시각에서의 벽화고분 연구, 다학문, 다영역, 다시각적 고구려 벽화고분 도상 연구, 동아시아-유라시아 시각에서의 고구려 벽화고분연구 등 세 측면에서 현재 관련 연구 중에 나타나고 있는 문제를 짚어 보고 그 대책 및 향후 발전에 대한 약간의 전망을 제시해 보았다. 주요견해 1. 필드고고학은 고구려 벽화고분 발굴 경위 및 내용에 관한 자세한 기록임과 동시에 관련 연구가 순조롭게 진행될 수 있는 전제 조건이기도 하다. 고구려 벽화고분 분기와 편년 문제는 고구려 고고학 연구의 핵심이며, 고구려 벽화 도상의 가치를 뒷받침하는 지지기반이기도 하다. 학자들 마다 편년의 주요 혹은 차등 요소를 구분함에 있어, 그 판단 기준이 서로 다르며, 또 비교 대상 및 분석 시각, 접근점이 서로 다르기 때문에 각자 도출해낸 결론에 커다란 견해 차이가 존재한다. 인위적인 교란 요인을 배제하고, 과학적인 고고학 방법에 따라 이성적 및 객관적으로 접근할 필요가 있다. 특히나 주관, 객관적 요소 판단 기준의 마련이 시급하며, 이에 대한 깊은 고민이 필요할 것으로 판단된다. 2. 고구려 벽화고분 역시 세상 만물과 마찬가지로 끊임없는 변화를 겪었다. 따라서 그 발전 단계와 시기를 구분하는 것은 그에 대해 더욱 심도 있게 이해하고, 그 변화를 파악 및 해석하기 위함이다. 단계와 시기 구분은 일종의 외형적 형식이며, 결국 그 본질은 그 역사적 성격 변화 배후에 감춰져 있는 역사적 의미를 밝히는 것이다. 어떠한 효과적인 경로를 통해 눈에 보이지 않는 것들을 수면위로 드러낼 것인가 하는 고민이 중요한데, 이 점에 있어서는 고고학과 역사학이 추구하는 바 또한 다르지 않다. 3. 고구려 고분벽화는 高句麗文化藝術史, 社會生活史, 宗教思想史, 天文 과학기술史 내지는 政治經濟史 연구에 중요한 근거 자료를 제공해준다. 벽화 도상을 통해 고구려 역사와 문화를 연구함에 있어, “도상을 근거로 한 역사 입증” 과정과 절차에 유념하여야 할 것이다. 벽화에 묘사되어 있는 도상에 대한 식별 및 그에 대한 묘사를 관련 연구의 시발점으로 삼아야 한다. 벽화 도상의 용도 및 사회적 속성은 관련 연구의 升華이며, 도상 존재의 의미를 해석하고, 그것이 고구려 사회 내지는 동아시아 사회에서 차지하는 위치 및 역할과 영향 등에 관한 내용은 연구의 목표이다. 관련 연구를 진행함에 있어, 첫 단계에만 머물러서는 안되며, 한편으로 또 지나치게 비약적으로 해석하는 것도 바람직하지 않다. 특정 연구 영역에만 깊게 파고드는 방법은 과도한 해석의 온상이다. 그러므로 다학문적인 접근이야말로 사실 본래의 진면목을 밝힐 수 있는 효과적인 경로라고 할 수 있다.

Koguryo was established in the second year of Jianzhao during Emperor Yuan of Han Dynasty’s reign, and continued its existence for 705 years until it was destroyed in the first year of Zongzhang during Emperor Gaozong of the Tang Dynasty’s reign. Koguryo reached the Liao River to the west at its apex, and expanded to the present Jilin City to the north. Also, the kingdom’s territory reached the present Yanbian region to the east, and expanded to the Han River basin of the Korean Peninsula to the south. Currently, 123 tombs with mural paintings have been found with a strong ethnic characteristic and local ethos in this large territory. In academic circle, these tombs are commonly referred to as Koguryo Mural Tomb. Koguryo Mural Tomb is an important subject for research in the archaeological field of Koguryo, and its related studies support in-depth research on the Koguryo’s history and culture. Further, it is a significant evidence to thoroughly examine the changes of East Asian societies, ethnic groups, and various regimes from the first to seventh centuries. Since the first record about them in the middle of the 19 th century, the tomb murals of Koguryo have always been the center of the attention for scholars from China and other countries, and consequently vast research achievements have been accumulated. Still, regrettably there is no systematic and comprehensive review about these achievements. Thus, starting with the discovery, investigation, and excavation process of the mural tombs of Koguryo mural paintings, this paper divides the process of the research into the four periods as in the following, under the consideration of the phased differences in number, level, research area, content and method of research papers on Koguryo Mural Tombs in China, Japan, North Korea, South Korea, and the United States. These periods will be namely Germinal Period(19 th century to 1940s in the 20 th century), Exploration Period(1950’s to 1970s in the 20 th century), Development Period(1980s to 1990 in the 20 th century) and Prosperity Period(after the 21 st century). Next, focusing on the representative scholars, representative articles, comprehensive research, individual research, iconic research, and specific subject research, it collectively reviews the previous research achievements. Based on this attempt, this paper investigate the problems presently occurring in the related studies in three aspects: studies on the mural tombs from the perspective of archeology and history, multi-disciplinary and multi-visual approach to Koguryo mural paintings, and studies on Koguryo Mural Tombs from the perspective of East Asia and Eurasia. Additionally, it presents measures for these issues and prospects for the future development. Main arguments: 1. Field archeology is a detailed record of the process and contents of Koguryo Mural Tombs, as well as a prerequisite for smooth progress of the related research. The issue of period and chronology of Koguryo Mural Tombs is the core ofKoguryo archeological research, and also a basis for supporting the value of Koguryo s mural painting. While the criterion to classify the major or second factor for chronology is different for each scholar, including objects for comparison, analysis perspective, and access points. Consequently, there is a large difference in the conclusions inferred from each scholar. It is necessary to exclude artificial confounders and rationally and objectively approach it in accordance with a scientific archeological method. Particularly, as it is imperative to establish standards to judge whether subjective or objective factors, a deep consideration about this matter in academic circle is required.